о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения» муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области к Белякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение «Центр занятости населения» муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области обратилось в суд с названным выше иском к ответчику Белякову А.А., в обоснование требований в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан.

Заключение упомянутого выше договора осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления в 2010 году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», «Порядка предоставления в 2010 году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан», приказа департамента труда и занятости населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Рекомендаций по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства», «Рекомендаций по предоставлению в 2010 году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан», утвержденных руководителем департамента труда и занятости населения Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства и перечислил платежным поручением ответчику социальную выплату в сумме <данные изъяты> рублей на открытый ответчиком лицевой денежный счет.

По условиям договора ответчик взял обязательства осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения социальной выплаты, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и снялся с налогового учета, то есть нарушил условия договора, поэтому согласно п. 3.1.3 договора обязан был со дня получения письменного требования возвратить полученную им социальную выплату. Письменное требование о возврате денежных средств ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке сумму социальной выплаты, предоставленной ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Куликова М.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик признал предъявленный иск частично, в своих объяснениях указал, что заявление на получение социальной выплаты было написано им лично, договор и все документы он подписывал добровольно, деньги были им получены, они предназначались на развитие бизнеса, однако бизнес не принес прибыль и поэтому он прекратил деятельность.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего:

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств, и в силу названной выше нормы обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 4 указанной выше нормы устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан. <данные изъяты>

О выделении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности ответчик в добровольном порядке написал заявление, представил бизнес-план. (<данные изъяты>

По условиям договора ответчик был обязан осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения социальной выплаты, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и снялся с налогового учета, то есть нарушил условия договора, поэтому согласно п. 3.1.3 договора обязан был со дня получения письменного требования возвратить полученную им социальную выплату. Письменное требование о возврате денежных средств ответчиком было оставлено без удовлетворения. <данные изъяты>

В судебном заседании находит свое бесспорное подтверждение то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не возвратил полученные им денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

По правилам, установленным ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства, поскольку от её уплаты при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

По правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины исходя из суммы удовлетворенного иска составит <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Белякова <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения» муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белякова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>