З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., с участием адвоката Поповой М.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Епифанцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баринова <данные изъяты> к Бариновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, установил: Баринов В.В. обратился в суд с иском к Бариновой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью из 2-х человек, в том числе и на него. Он постоянно проживал и продолжает проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилья. Кроме него, нанимателя, в договоре были указаны его бывшая жена Баринова С.В. и их дочь ФИО3 Брак между ним и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, добровольно выехала из нее, забрала все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с другой женщиной, в браке у них родилась дочь. В настоящее время в квартире проживает он со своей семьей, несет расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг. Ответчица не оплачивает коммунальные услуги, несмотря на то, что получала субсидию. Считает, что ответчица утратила право на проживание в квартире и фактически расторгла договор социального найма, так как, являясь членом его семьи, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно сменила место жительства, забрала вещи. В настоящее время ответчица не является членом его семьи, требований о вселении не предъявляла. Истец Баринов В.В. просил признать ответчицу Баринову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть с ней договор социального найма и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному выше адресу. Баринов В.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, и дополнительно пояснил, что ответчица не проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ним и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имущество разделено, свои вещи, в том числе мебель, она забрала. Он продал их машину и отдал Бариновой С.В. <данные изъяты> рублей. У ответчицы есть другое жилье, в котором она сделала ремонт, возвращаться она не желает. Баринова С.В. сожительствует с другим мужчиной. Он не препятствовал ответчице в пользовании спорной квартирой, вселяться в неё Баринова С.В. не пыталась. Их дочери ФИО6 в пользовании спорной квартирой он также не препятствует, и не будет препятствовать. В ордере на данную квартиру указан адрес: <адрес>. Договор социального найма заключался на квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время спорной квартире присвоен адрес: <адрес> По этому адресу зарегистрированы он, ответчица, их дочь ФИО3 и его дочь от второго брака ФИО5. Истец просил признать ответчицу Баринову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть с ней договор социального найма и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному выше адресу. Ответчица Баринова С.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица иск не признала и пояснила, что она проживает в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>, оплачивает по этому адресу коммунальные услуги. Бабушка умерла, её дети наследство пока не оформили. Из спорной квартиры она выехала в ДД.ММ.ГГГГ, когда узнала, что у истца есть другая женщина. Она не могла больше проживать с Бариновым В.В. в одной квартире. Когда выезжала, то знала, что больше не вернется в семью истца. Свои вещи из квартиры она забрала. Дочь ФИО6 проживает с ней, с отцом Бариновым В.В. общается. В спорную квартиру она (ответчица) возвращаться не намерена, но если при сносе дома истцу предоставят другую квартиру, то она от неё не откажется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Баринова В.В. Третьи лица - администрация сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, комитет по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района, отделение УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Баринов В.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи нанимателя в договоре социального найма указаны его жена Баринова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: 1. Баринов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2. Баринова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 4. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ Баринова С.В. в спорном жилом помещении не проживает. Она добровольно выселилась из квартиры, забрала свои вещи. Брак между истцом и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Баринова С.В., имея реальную возможность пользоваться квартирой, в квартиру не вселяется и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, фактически проживает в квартире, принадлежавшей её бабушке, по адресу: <адрес>. Баринов В.В. создал другую семью. В настоящее время со своей семьей он проживает в спорной квартире. Истец предъявил ответчице требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Однако Баринова С.В. добровольно не исполняет его требования. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела: договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о расторжении брака, о заключении брака, о рождении ФИО5, справками администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой. Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО1 в судебном заседании подтвердили, что Баринова С.В. с <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, вывезла из неё свои вещи. Истец женился и проживает в указанной квартире с женой и ребёнком. Судом установлено, что ответчица не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет в ней лишь регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией России. В судебном заседании также установлено, что ответчица не обращалась в суд с заявлением ни о её вселении в спорную квартиру, ни о размене квартиры. Имея реальную возможность пользоваться квартирой, Баринова С.В. в эту квартиру не вселяется и расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя, но и на бывших членов семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Выселившись из квартиры, ответчица перестала вести общее хозяйство с Бариновым В.В., расторгла с ним брак и перестала быть членом его семьи. Она в добровольном порядке выехала из спорной квартиры, расторгла в отношении себя договор социального найма и прекратила выполнять обязательства по данному договору. С момента выезда из квартиры ответчица не несет расходов по содержанию жилья. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, учитывая тот факт, что Баринова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ выселилась из спорной квартиры добровольно, что она фактически проживает в другом месте жительства, расходы по содержанию жилья в спорной квартире не несет, прекратила выполнять обязательства, вытекающие из договора социального найма, тем самым фактически сама отказалась от пользования спорной квартирой, сохраняя в ней лишь свою регистрацию, суд считает, что она утратила право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчицы о том, что без намерения возвратиться в спорную квартиру она не отказывается от права пользования другой квартирой, которую могут предоставить в связи со сносом дома, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска Баринова В.В. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона требования Баринова В.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Баринова <данные изъяты>. Признать Баринову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Расторгнуть с Бариновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе снять Баринову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>