Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, в которое, среди прочего имущества, входит земельный участок для содержания дома и личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. Он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери, оформляет наследственные права, однако получить свидетельство о праве собственности на земельный участок он не может по причине того, что в правоустанавливающем документе – в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления и неточности, а именно в свидетельстве исправлен размер земельного участка и эта запись стала нечитаемой. Также в свидетельстве указан не совсем точный адрес земельного участка, так как на момент его выдачи в селе не были поименованы улицы. Постановлением администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, имевшему ранее адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> В настоящее время внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю и уточнить исправления невозможно, в архиве никаких сведений о передаче земельного участка в собственность нет. Истец указывает, что данный земельный участок расположен при доме, который принадлежал его матери, ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения <адрес> была выдана выписка из похозяйственной книги администрации о том, что его матери на праве личной собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Мать постоянно пользовалась данным земельным участком, обрабатывала его, считала своей собственностью, поэтому он считает, что земельный участок следует включить в состав наследственного имущества. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Ревина В.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что истец в установленном законом порядке вступил в наследство. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района не явился в судебное заседание, представил письменный отзыв на предъявленный иск, указал, что ответчик не возражает в удовлетворении предъявленного иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. (<данные изъяты> По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ участвующие в деле лица вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца – Ревиной В.А., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, истребованное у нотариуса наследственное дело, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником по закону её имущества, по вопросу оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу, то есть принял наследство и на часть наследственного имущества нотариусом истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, что объективно подтверждается материалами наследственного дела, истребованного у нотариуса. (<данные изъяты> В судебном заседании установлено, что умершей ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю № установленного на тот момент образца. <данные изъяты> Судом установлено, что на момент выдачи свидетельства о праве собственности на землю при его оформлении, в нем указан не совсем точный адрес земельного участка, так как на момент его выдачи в селе не были поименованы улицы, в свидетельстве указано, что земельный участок находится по адресу: <адрес>, кроме того, в нем имеются исправления, а именно в свидетельстве исправлен размер земельного участка, в результате чего запись о площади земельного участка стала нечитаемой. Из объяснений представителя истца, материалов наследственного дела, истребованного у нотариуса, устанавливается, что после смерти матери истец принял наследство, оформляет наследственные права на наследственное имущество, однако по причине разночтений в правоустанавливающем документе, и невозможности идентификации представленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, в выдаче нотариального свидетельства истцу отказано. То обстоятельство, что при доме имеется земельный участок, которым пользовалась умершая ФИО2 при жизни, указали допрошенные по делу свидетели ФИО5 и ФИО6 Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной выше нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец является наследником по закону имущества умершей ФИО2, других наследников не имеется, сведения о наличии завещания на имущество на иных лиц отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Белова <данные изъяты> удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельный участок, с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>