Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мартиросяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Мартиросяну А.Г., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, ответчику, на приобретение транспортного средства, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора и взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно не исполнял их, что подтверждается имеющейся в кредитном деле историей погашений, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, складывающуюся из текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате при подаче иска в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства. В период нахождения дела в производстве суда, истец уменьшил предъявленный иск, ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности после предъявления иска в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в остальной части иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. <данные изъяты> По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения ответчика, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мартиросян А.Г. признал предъявленный иск в полном объеме, не оспаривал обстоятельства и доводы, на которые ссылается истец и расчет образовавшейся задолженности. Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому для приобретения в собственность транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела. <данные изъяты> Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля и одновременно с предоставлением кредита, с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства. <данные изъяты> Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, у него перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается историей кредитных погашений и имеющимся расчетом задолженности. <данные изъяты> Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Исковые требования ответчик признает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их оплаты <данные изъяты>, поскольку уменьшение суммы иска истец произвел после предъявления иска в суд, частичной оплаты задолженности ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Мартиросяна <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Мартиросяна А.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Мартиросяна <данные изъяты> перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем её реализации на торгах, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля, равную залоговой, согласно договору залога №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Мартиросяном <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>