Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой <данные изъяты> к Бочкаревой <данные изъяты>, Мухатаевой <данные изъяты>, отделу архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, она является наследницей по закону его имущества. Ответчики их дети, наследство они не принимали и на наследство не претендуют. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. В установленный законом срок она приняла наследство, но не может оформить наследственные права на квартиру, поскольку в площадях имеются разночтения, а именно: в правоустанавливающем документе на квартиру – в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры указана <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., а при технической инвентаризации органами ЦТИ установлено, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Изменение площадей связано с тем, что при жизни мужа ими, без оформления надлежащих документов, была произведена перепланировка, она считает, что перепланировка не нарушает прав и интересов третьих лиц и поэтому наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила в судебном порядке установить, что её муж ФИО1 при жизни владел принадлежащей ему <данные изъяты> долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., признать за ней право собственности на квартиру. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились в судебное заседание, представили письменные отзывы на предъявленный иск, не возражали в его удовлетворении, не оспаривали прав собственности истицы, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <данные изъяты> С учетом мнения истицы и представителя ответчика, а также в силу ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Представитель ответчика – отдела архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района Самарской области Глотова Л.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), не возражала в удовлетворении предъявленного иска, в данных суду объяснениях указала, что в она была в спорной квартире и было установлено, что в квартире выполнена перепланировка, а именно из облегченного материала выполнена перегородка, которая отделила часть жилой комнаты во вспомогательную, из-за этого произошло изменение площадей. Перепланировка не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соседи никаких претензий не имеют. Суд, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, истребованное у нотариуса наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО1, истица является наследницей по закону его имущества, ответчики их дети. В установленный законом срок истица приняла наследство после смерти мужа, ответчики наследство они не принимали и на наследство не претендуют. В числе наследственного имущества <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данная квартира была приватизирована истицей и её мужем при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доле каждым. (<данные изъяты> В упомянутом выше договоре приватизации указано, что в собственность истице и её мужу передается квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании установлено, что фактически общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., изменение площадей связано с тем, что при жизни мужа им, без оформления надлежащих документов, была произведена частичная перепланировка квартиры, путем возведения перегородки. Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Этой же нормой установлено, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 статьи 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании объективно установлено, что, выполнив перепланировку при жизни, муж истицы проживал до дня своей смерти в квартире, истица при жизни мужа и после его смерти также свободно и беспрепятственно пользуется квартирой, не нарушая при этом ничьих прав и законных интересов, наследство после смерти мужа она приняла. Обстоятельства, на которые ссылается истица, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 Прав собственности истицы ответчики не оспаривают, предъявленный иск признают, о чем указали в представленных суду отзывах на иск, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел принадлежащей ему <данные изъяты> долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Прекратить режим общей долевой собственности на квартиру и признать за Ивановой <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>