Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., с участием помощника прокурора Смирнова А.А., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корвякова <данные изъяты> к Корвяковой <данные изъяты> лично и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселении из жилого помещения, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему и ответчикам была предоставлена государственная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в рамках улучшения жилищных условий им (истцу и ответчикам) была предоставлена государственная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора квартира была предоставлена истцу и членам его семьи на период службы истца в в/ч № до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он проходит службу в в/ч №, их брак с ответчицей Корвяковой Е.Е. распался и расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчики продолжают проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, их проживание препятствует ему в исполнении обязанности по сдаче жилья наймодателю (третьему лицу по делу), не позволяет получить у третьего лица справку установленного образца о сдаче жилья, и, следовательно, не позволяет быть обеспеченным жильем по новому месту службы. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец не присутствовал, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела и вынесении решения в его отсутствие. Представитель третьего лица – Кряжской КЭЧ района также не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя ответчицы, помощника прокурора, полагавших рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчицы Корвяковой Е.Е. – Смирнов А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не признал требований истца, считает их необоснованными, в данных суду объяснениях указал, что правоотношение возникло до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, в то время, когда действовал Жилищный Кодекс РСФСР, согласно которому выселение допускалось только с предоставлением другого жилого помещения, другого жилья у ответчиков нет, до настоящего времени ответчики проживают в спорном жилье, производят оплату коммунальных услуг. Также указал, что ссылаясь на то, что истцу и членам его семьи было предоставлено служебное жилье, истец не представил сведений, что военный городок является закрытым. В настоящее время граждане, проживающие в военном городке, приватизируют жилье. В силу статьи 15 Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащего обязаны обеспечить по новому месту службы жильем, поэтому это никак не связано с выдачей справки установленной формы. Суд, выслушав объяснения представителя ответчицы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, исходя из следующего: Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец и ответчица Корвякова Е.Е. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> В настоящее время истец проходит службу в войсковой части № <адрес>. <данные изъяты> Брак между истцом и ответчицей Корвяковой Е.Е. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Материалами дела подтверждается, что в период брака истцу и ответчикам, как членам семьи, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Кряжской КЭЧ <данные изъяты> для проживания была предоставлена квартира <адрес>. (<данные изъяты> Таким образом, вселение истца и ответчиков в квартиру было произведено в установленном законом порядке, в соответствии с правилами действовавшего на тот момент ЖК РСФСР. Никакими данными о наличии у ответчиков другого жилья суд не располагает, из объяснений представителя ответчицы Корвяковой Е.Е., последняя, является законным представителем несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что другого жилья они не имеют. В соответствии с правилами, изложенными в ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Жилищный Кодекс РФ принят ДД.ММ.ГГГГ, а на основании Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (статья 1 данного Закона). Статья 5 упомянутого выше Закона указывает, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Следовательно, к данному правоотношению подлежит применению Жилищный Кодекс РСФСР, действовавший на момент предоставления жилого помещения для проживания. В силу статьи 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Статья 92 действующего Жилищного Кодекса РФ указывает, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе и служебные жилые помещения. Этой же нормой установлено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Статья 103 ЖК РФ указывает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в силу которой, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей. Часть 3 названной выше нормы устанавливает, что гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта, а часть 4 указывает, что выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Аналогичные разъяснения судам дал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» и указал, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В судебном заседании бесспорно установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом, членами его семьи и наймодателем, в лице Кряжской КЭЧ <данные изъяты> договор найма жилого помещения не расторгнут, никаких требований о его расторжении и выселении Корвяковой Е.Е. и её несовершеннолетней дочери наймодатель суду не предъявлял. Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчики подлежат выселению, несостоятельны и не заслуживают внимания. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При наличии указанных выше обстоятельств, установленных законом оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Корвякову <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>