Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении из государственного реестра юридических лиц профсоюзной организации Кинель-Черкасский дорожный ремонтно-строительный участок ГУП «Самараавтодор», у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ под ведомственным регистрационным № Управлением юстиции Самарской области была зарегистрирована Профсоюзная организация Кинель-Черкасский дорожный ремонтно-строительный участок ГУП «Самараавтодор». Истец указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Ссылаясь на то, что с момента регистрации информация о деятельности указанной выше организации в уполномоченный орган не представлялась, что является нарушением норм Гражданского Кодекса РФ и Федерального закона «Об общественных объединениях», истец просил признать прекратившей деятельность в качестве юридического лица Профсоюзную организацию Кинель-Черкасский дорожный ремонтно-строительный участок ГУП «Самараавтодор» и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в адрес суда представил письменное ходатайство, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. л. д. <данные изъяты> Представитель третьего лица – Инспекции ФНС России по Самарской области не прибыл в судебное заседание, о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом уведомлялся. (<данные изъяты> Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом извещался надлежащим образом, извещался и о необходимости явки в суд в порядке проводимой судом досудебной подготовки, адресованные судом извещения и вызовы возвращались в суд без их вручения адресату по причине истечения срока хранения почтового отправления и отсутствии организации по указанному в почтовом отправлении адресу. <данные изъяты> Объективных данных о регистрации некоммерческой организации и постановке её на регистрационный учет в налоговом органе по адресу, указанному в исковом заявлении отсутствуют. <данные изъяты> С учетом положений, закрепленных в ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представителя ответчика и третьего лица. Суд, проверив материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями и дополнениями) общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с абзацем 8 статьи 29 упомянутого выше Федерального закона и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано представить в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ под ведомственным регистрационным № Управлением юстиции Самарской области была зарегистрирована Профсоюзная организация Кинель-Черкасский дорожный ремонтно-строительный участок ГУП «Самараавтодор». <данные изъяты> В судебном заседании бесспорно установлено, что с момента регистрации организации информация о её деятельности в уполномоченный орган не представлялась, что является нарушением закона и основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, следовательно, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Из представленных налоговым органом сведений судом устанавливается, что сведения о регистрации Профсоюзной организации Кинель-Черкасский дорожный ремонтно-строительный участок ГУП «Самараавтодор» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют <данные изъяты>), из чего следует, что оснований для исключения названного выше общественной организации из Единого государственного реестра юридических лиц и удовлетворения требований в остальной части предъявленного иска у суда не имеется. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Профсоюзную организацию Кинель-Черкасский дорожный ремонтно-строительный участок ГУП «Самараавтодор», зарегистрированную Управлением юстиции Самарской области ДД.ММ.ГГГГ с ведомственным регистрационным №, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>