О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 апреля 2012 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Попова В.В., с участием помощника прокурора Смирнова А.А., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терентьевой <данные изъяты>, действующей лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Прокофьеву <данные изъяты>, Терентьеву <данные изъяты> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечении действий, нарушающих жилищное право, выселении, об определении порядка пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ей, несовершеннолетнему ФИО1 и ответчику Прокофьеву О.Н. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Прежним собственником 1/3 доли жилого помещения был её (истицы) бывший муж Терентьев И.Ю., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ избил её, выгнал из квартиры, данное обстоятельство нашло свое отражение в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Терентьев И.Ю. признан виновным и осужден по ст. 116 УК РФ. Впоследствии свою долю в квартире Терентьев И.Ю. подарил Прокофьеву О.Н., в настоящее время ответчики препятствуют её проживанию в квартире, чем нарушают жилищные и гражданские права. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, изложив другие доводы и мотивы, истица просила пресечь действия ответчиков, нарушающие её и несовершеннолетнего ФИО1 права, обязать ответчиков не препятствовать в проживании в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, в реализации правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением, выселить Терентьева И.Ю. из жилого помещения. К слушанию в судебном заседании дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания от представителя истицы Терентьевой С.А. – Смирнова А.Ю. (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ) поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска и прекращении производства по делу. Представителем истца в заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истце известны. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ Терентьевой <данные изъяты>, действующей лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от иска к Прокофьеву <данные изъяты>, Терентьеву <данные изъяты> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечении действий, нарушающих жилищное право, выселении, об определении порядка пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить. Разъяснить Терентьевой С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>