Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 марта 2012 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Проскуриной <данные изъяты> к Поздеевой <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей и её мужу ФИО1 в совместную собственность была передана квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. под №, в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, данное свидетельство было зарегистрировано органами БТИ, имеется регистрационная надпись. В настоящее время она решила зарегистрировать принадлежащее ей право собственности на имущество, получить свидетельство о праве собственности на него, стала собирать необходимые документы, однако не имеет возможности получить документы, так как в правоустанавливающих документах имеются расхождения. Истица указывает, что жилое помещение, собственником которого она является, представляет собой фактически 1/2 долю квартиры, а не отдельную квартиру, является коммунальной квартирой, с общей кухней, которой также пользуется собственник другой доли Поздеева А.А. Другая доля квартиры ранее именовалась квартирой №. Постановлением администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, квартирам, ранее имевшим адреса: <адрес> Дома <адрес> присвоен адрес: <адрес> По уточненным данным ЦТИ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., за время проживания в квартире никакой перепланировки либо переустройства не производилось, расхождения в площадях вызваны более точными измерениями площадей квартиры. Решением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены юридические факты владения Поздеевой А.А. и её мужем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве общей собственности 1/2 долей квартиры №), в доме <адрес>, поэтому истица считает, что она также является собственницей 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании представитель истицы Мерзлова В.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчица Поздеева А.А. признала предъявленный иск в полном объеме, не возражала в его удовлетворении, не оспаривала требований истицы, в своих объяснениях подтвердила доводы истицы, пояснила, что она пользуется своей долей квартиры, спора по вопросу использования имущества между ними нет. Представитель третьего лица – ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на предъявленный иск, не возражал в его удовлетворении. <данные изъяты> Суд, заслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истице и её мужу ФИО1 в совместную собственность была передана квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. под №, в доме <адрес> После смерти своего мужа, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица оформила наследство на принадлежащую умершему долю жилого помещения, получила нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону. <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что жилое помещение, собственником которого является истица, фактически является долей квартиры, а не отдельной квартирой, поскольку жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру, с общей кухней, которой также пользуется собственник другой доли Поздеева А.А. Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Этой же нормой установлено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Судом установлено, что никаких действий, связанных с перепланировкой жилого помещения не производилось. Обстоятельства, на которые ссылается истица, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8 Прав собственности истицы ответчица не оспаривает, предъявленный иск признает, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Проскуриной <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>