Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2012 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мышева В.И.
при секретаре Бондаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № к Атанову <данные изъяты> и Николаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Заместитель Управляющего Отрадненского отделения № ФИО6 обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № и Атановым <данные изъяты>, банк предоставил Атанову В.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевым Ю.В.
Ответчик Атанов В.А. должен был своевременно производить погашение кредита, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Истцом направлялись заемщику и поручителю требования о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Атанова В.А. и Николаева Ю.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Данный период указывается в договоре точной датой.
Представитель истца Землянушина Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Атанов В.А., Николаев Ю.В. иск признали, не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав показания ответчиков, обозрев ходатайство представителя истца, изучив дело, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № Атанову В.А. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Николаевым Ю.В.
Обязательства по ежемесячной оплате кредита в установленный срок ответчиком Атановым В.А. не выполнены.
До настоящего времени сумма кредита не выплачена. Допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчики суду не представили.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общая сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчиков.
Государственная пошлина, которая подлежит взысканию при подаче иска в доход государства, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца, который оплатил ее при подаче иска, солидарно с ответчиков Атанова В.А., Николаева Ю.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Атанова <данные изъяты> и Николаева <данные изъяты> в пользу ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>