РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации “24” августа 2010 года с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., при секретаре Коноваловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сычевой ... к Верховцевой ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Сычёва В.В. обратилась в суд с иском к Верховцевой Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года приговором ... Верховцева Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Приговор суда вступил в законную силу. Верховцева Е.С. свою вину признала полностью, дело рассматривалось в особом порядке, при постановке приговора вопрос о взыскании материального ущерба не рассматривался. Данным преступлением ей (истице) причинен материальный ущерб в сумме ... руб. До настоящего времени указанная сумма ей не возмещена. Истица просила взыскать с Верховцевой Е.С. в её пользу ... рубль. Истица Сычёва В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с Верховцевой Е.С. в её пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ... рубль. Ответчица Верховцева Е.С., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Приговором ... от Дата обезличена года постановлено: Признать Верховцеву ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Приговором суда также установлено: Верховцева Е.С., являясь материально-ответственным лицом - продавцом отдела “Бытовая химия” индивидуального предпринимателя Сычевой В.В. на оптовой базе по адресу: ..., ..., в ... ... ..., которой по роду ее работы были вверены товарно-материальные ценности, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., находясь на своем рабочем месте, с целью хищения чужого имущества систематически безвозмездно забирала домой часть денежной выручки и товары бытовой химии, не внося их стоимость в кассу, впоследствии распорядилась по своему усмотрению и таким образом, путем присвоения и растраты за указанный период похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие Сычевой В.В., на сумму ... рубля. Продолжая реализовывать умысел на хищение Верховцева Е.С. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., находясь на своем рабочем месте в отделе “Бытовая химия” индивидуального предпринимателя Сычевой В.В. на оптовой базе по адресу: ..., ..., в ... ... ..., систематически безвозмездно забирала домой товары бытовой химии, не внося их стоимость в кассу, и часть денежной выручки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, таким образом, путем присвоения и растраты за указанный период похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие Сычевой В.В. на сумму ... рубль. Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда и предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования ... подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Верховцевой ... в пользу Сычевой ... в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму ... Взыскать с Верховцевой ... в доход государства государственную пошлину в сумме ... ... ... ... ... ... ...а