о взыскании денежного долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2010 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гавриловой ... к Собяниной ... о взыскании денежного долга и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд, в исковом заявлении указала, что Дата обезличена года ответчица взяла у нее в долг ... рублей, с обязательством возврата долга до Дата обезличена года, заем был оформлен в письменной форме, о чем ответчица составила расписку.

Стороны оговорили, что при условии своевременного возврата суммы займа, заем считается беспороцентным, в случае же нарушения сроков возврата заемных денежных средств на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, то есть по истечении оговоренного срока договор становится возмездным.

До настоящего времени ответчица не возвратила взятые в долг денежные средства и не уплатила проценты, в результате чего образовавшаяся задолженность по основному договору займа составила ... рублей, проценты по договору займа, начиная с декабря 2009 года по апрель 2010 года включительно составили: из расчета ... рублей в месяц, всего за пять месяцев ... рублей, которые истица просила взыскать с ответчицы в судебном порядке.

Кроме того, истица просила взыскать в её пользу пени, образовавшиеся за неуплату основного долга исходя из учетной ставки рефинансирования банковского процента, что составляет ... рубля ..., а также просила взыскать пени за неуплату процентов по договору займа в размере ... рубля ..., распределить в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, осуществляющий полномочия по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что ответчица расписку о денежном займе составила добровольно, без какого-либо понуждения, её местонахождение неизвестно.

Ответчица Собянина А.В. не явилась в судебное заседание, о необходимости явки в суд надлежащим образом неоднократно уведомлялась, была надлежащим образом уведомлена о необходимости явки в суд в порядке проводимой судом досудебной подготовки по делу, адресованные ей судебные извещения возвращались без вручения их адресату с указанием причины невручения: «Адресат по указанному адресу не проживает», последнее извещение также возвратилось в суд без вручения адресату с указанием причины невручения: «Дом сгорел». ...

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде место жительства и нахождения ответчицы суду не было известно, по правилам, установленным ст. 50 ГПК РФ к участию по делу в качестве представителя ответчицы назначен адвокат Кинель-Черкасского филиала Номер обезличен Самарской областной коллегии адвокатов Самарской области Кошина Н.А., которой в адрес суда представлен письменный отзыв на предъявленный иск, из которого следует, что предъявленный иск представитель ответчицы признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие. ...

С учетом мнения представителя истицы ФИО3, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение состоявшегося договора займа истицей представлен договор займа от Дата обезличена года, в котором оговорены сумма займа, условия, порядок и сроки возврата заемных денежных средств, а также наступление санкций за нарушение срока возврата заемных денежных средств, а именно уплаты процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа, а также расписка от той же даты. ...

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никакими убедительными допустимыми доказательствами о том, что ответчица долг возвратила, то есть опровергающими требования истицы, суд не располагает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

Предъявленный иск признает представитель ответчика, привлеченного к участию по делу в рамках ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истица требует пени за неуплату основного долга и пени за неуплату оговоренных процентов, однако в силу п. 1.3 договора займа, состоявшегося между истицей и ответчицей, договор займа является беспроцентным, пунктом 1.6 договора займа оговорено, что в случае нарушения сроков возврата заемных денежных средств на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, то есть сторонами сделки оговорено наступление штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, именно эти требования истицей предъявлены и с этой части иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В обоснование требований истицей представлен расчет процентов за пользование ответчицей заемными денежными средствами, который произведен с учетом оговоренных условиями договора займа процентов.

При наличии перечисленных выше обстоятельств, всего с ответчицы в пользу истицы ... следует взыскать ... рублей ...

Обоснованными являются требования истицы о возмещении за счет ответчицы судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, состоящих из расходов по оплате госпошлины, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Этой же нормой установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истицей произведена оплата госпошлины, расчет которой произведен из всей суммы исковых требований ... рублей ..., в сумме ... рублей ..., что подтверждается квитанцией оплаты. ...

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенного иска, с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать в пользу истицы возврат расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования частично удовлетворить, взыскать с Собяниной ... в пользу Гавриловой ... денежный долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей, проценты на сумму денежного займа в размере ... рублей, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего с ответчицы в пользу истицы .... взыскать ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

...