Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2010 года К– Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен по заявлению Администрации муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП К – Черкасского района Самарской области (д/с «Огонек») у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что Дата обезличена г. ОСП К – Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу б/н по делу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданному К – Черкасским районным судом в отношении Администрации муниципального района Кинель – Черкасский, о возложении обязанности смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре в здании детского сада Номер обезличен «Огонёк» расположенном по адресу: ... ... .... Дата обезличена г. судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановление б/н от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора, признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной. С данным постановлением ОСП заявитель не согласен, так как письмом Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального района Кинель – Черкасский от Дата обезличена г. Номер обезличен в ОСП сообщено, что проводится работа по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в зданиях детских садов. Согласно письму исх. Номер обезличен от Дата обезличена ... Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального района Кинель – Черкасский обратился в уполномоченный орган с заявлением о размещении заказа методом котировок по определению подрядной организации на установку автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в зданиях детского сада Номер обезличен «Огонёк» расположенных по адресу: ... ... .... Соответственно, Администрацией муниципального района Кинель – Черкасский проводится исполнение по исполнительному листу б/н по делу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, выданному К – Черкасским районным судом. Окончание работ по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании д/с «Огонёк» до Номер обезличен Просит признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП К – Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, б/н от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. В судебном заседании представитель заявителя - ФИО3 ... поддержала заявленные требования, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, уточнив требования, просила признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП К – Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, б/н от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. и отменить его. Считает, что решение суда не исполнено по независящим от должника причинам, которые являются уважительными. Судебный пристав - исполнитель К – Черкасского ОСП ФИО2 заявленные требования не признала и показала, что считает постановление о взыскании исполнительского сбора законным, обоснованным, так как срок исполнения судебного решения по ФЗ «ОБ исполнительном производстве» 2 месяца, на неоднократные требования о предоставлении акта выполненных работ от Дата обезличенаг., Дата обезличена г., акт выполненных работ должником не предоставлен. Срок исполнения работ - Дата обезличена г. Никаких чрезвычайных, непреодолимых препятствий для исполнения решения суда не было. С заявлением об отсрочке, рассрочке, отложении исполнительных действий должник ни в ОСП, ни в суд не обращался. ОСП исполняет свою работу исключительно в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд, выслушав стороны, изучив дело, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением К – Черкасского районного суда Самарской области от 20.01. 2010 г. возложена обязанность на Администрацию муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании детского сада Номер обезличен «Огонёк» расположенном по адресу: ... ... .... В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Решение суда вступило в законную силу 05.02. 2010 г.л.д. 17 – 23), срок его исполнения не указан. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций». Согласно ст. 6 выше названного закона «Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации». Постановление о возбуждении исполнительного производства ... получено должником Дата обезличена ... Установлен срок для добровольного исполнения решения суда 5 дней. Никаких допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не предоставлено. Согласно ст.30 п.п. 11, 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», « если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства». В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, заявитель суду не предоставил. Ссылка заявителя на необходимость ремонта после установки указанной в решении суда сигнализации никакими допустимыми доказательствами не подтверждена. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» «исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей». В силу требований п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исходя из смысла ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов – исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. При таких обстоятельствах суд находит постановление судебного пристава - исполнителя законным и обоснованным, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Р е ш и л: В удовлетворении заявленных требований Администрации муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме. ... ... ...