Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 9 июля 2010 года. с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Смирнова ..., Зотовой ... о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд, в исковом заявлении указали, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от Дата обезличена года они являются собственниками в равных долях части жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В упомянутом выше свидетельстве, выданном в нотариальном порядке площадь части дома была указана ... кв.м., однако фактически общая площадь дома составляет ... кв.м., при этом ни переустройства, ни перепланировки они не производили. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили в судебном порядке признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым от части жилого дома, общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В порядке досудебной подготовки на основании определения суда произведена замена ответчика в лице МИ ФНС России № 14 по Самарской области, в качестве ответчика привлечена Адушева Н.И. ... В судебном заседании истица Зотова Г.В. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец Смирнов Г.В. в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ... Представитель третьего лица – Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» не явился в судебное заседание, в адрес суда представлен письменный отзыв на предъявленный иск, из которого следует, что орган технической инвентаризации не возражает в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л. ...). С учетом мнения истицы Зотовой Г.В., ответчицы Адушевой Н.И., не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца Смирнова Г.В. и представителя ЦТИ, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также положений, закрепленных ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Адушева Н.И. признала предъявленный иск, в своих объяснениях указала, что никакого спора между нею и истцами нет, ей известно, что истцы являются собственниками указанного выше недвижимого имущества, она хорошо знала маму истцов, которая умерла, ни мать истцов при жизни, ни сами истцы после её смерти дом не перестраивали, он стоит в прежнем виде, её права рассматриваемым иском не затронуты. Суд, выслушав объяснения истицы, ответчицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что мать истцов – Смирнова ..., умершая Дата обезличена года при жизни проживала в принадлежащем ей доме, порядковый номер ... по ..., в ..., ..., .... После её смерти наследственные права на принадлежащее ей имущество оформили дети умершей – Смирнов Г.В., Зотова Г.В. (по делу истцы), которые в нотариальном порядке получили свидетельства о праве на наследство по закону. ... Из упомянутого выше свидетельства усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли целого деревянного дома полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. однако при обследовании дома работниками технической инвентаризации было установлено, что фактически общая площадь дома составляет ... кв.м., включающая в себя жилую площадь ... кв.м., площадь подсобных помещений ... кв.м. ... при этом судом установлено, что ни переустройства, ни перепланировки в доме не производилось. Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года Смирнов Г.В. зарегистрировал принадлежащее ему право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., получил свидетельство о государственной регистрации принадлежащего ему права собственности. (л. ...). Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании бесспорно установлено, объективно подтверждается материалами наследственного дела, истребованного у нотариуса Кинель-Черкасского нотариального округа Самарской области, что истцы в установленном законом порядке и сроки приняли наследство после смерти их матери, получили свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, то есть их право собственности возникло на законных основаниях, однако по причине разночтения в площади, указанной в нотариальном свидетельстве фактическим, не имеют возможности зарегистрировать принадлежащее им право собственности. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом. Свидетели ФИО4 и ФИО3 в своих показаниях подтвердили суду то обстоятельство, что ни за время проживания матери истцов в жилом помещении, ни после её смерти, ни реконструкция, ни переустройство жилого помещения не производились, то есть никаких действий, связанных с изменением помещения не было. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Смирновым ..., Зотовой ... в порядке наследования право собственности по 1/2 доли за каждым от части жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. ... ... ... ...