Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2010 года К– Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен по заявлению Администрации муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП К – Черкасского района Самарской области (д/с «Колосок») у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что Дата обезличена г. ОСП К – Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу б/н по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданному К – Черкасским районным судом в отношении Администрации муниципального района Кинель – Черкасский, о возложении обязанности смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре в здании детского сада «Колос» и школе Номер обезличен, расположенных по адресу: ... ... А. Дата обезличена г. судебный пристав - исполнитель ФИО2 вынесла постановление б/н от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора, признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной. С указанным постановлением ОСП заявитель не согласен. На официальном сайте администрации К – Черкасского района размещен заказ методом запроса котировок по определению подрядной организации на установку автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании детского сада «Колосок», расположенном по адресу: ... ... ... ... ... ... ... ... Срок выполнения работ установлен до Дата обезличена Соответственно, Администрацией муниципального района Кинель – Черкасский проводится исполнение по исполнительному листу б/н по делу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, выданному К – Черкасским районным судом. Просит признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП К – Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, б/н от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. В судебном заседании представитель заявителя - ФИО3 ... поддержала заявленные требования, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, уточнив требования, просила признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП К – Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, б/н от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. и отменить его. Считает, что решение суда не исполнено в срок по независящим от должника причинам, которые являются уважительными. Кроме того, судебный пристав – исполнитель в постановлениях и о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора требует от должника исполнения действий, не возложенных на него судебным решением. А именно, установить АПС и систему оповещения в школе Номер обезличен, расположенной по адресу: ... ... ... ... А, которая в действительности расположена по другому адресу. Судебный пристав - исполнитель К – Черкасского ОСП ФИО2 заявленные требования не признала и показала, что считает постановление о взыскании исполнительского сбора законным, обоснованным, так как срок исполнения судебного решения по ФЗ «ОБ исполнительном производстве» 2 месяца, на неоднократные требования о предоставлении акта выполненных работ от 21.04.10г., 28.04.10 г., акт выполненных работ должником не был предоставлен. Никаких чрезвычайных, непреодолимых препятствий для исполнения решения суда в установленный срок не было. С заявлением об отсрочке, рассрочке, отложении исполнительных действий должник ни в ОСП, ни в суд не обращался. ОСП исполняет свою работу исключительно в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Указание в постановлениях об установке АПС и системы оповещения в школе Номер обезличен, что не предусмотрено решением суда, считает ошибкой. Суд, выслушав стороны, изучив дело, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением К – Черкасского районного суда Самарской области от 21.01. 2010 г. возложена обязанность на Администрацию муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области по установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании структурного подразделения - детского сада «Колосок» муниципального общеобразовательного учреждения «К – Черкасская средняя образовательная школа Номер обезличен «Образовательный центр», расположенном по адресу: ... ... ... А. Решение суда вступило в законную силу 08.02. 2010 г.л.д. 17 – 21), срок его исполнения в самом решении не указан. Согласно ст. 2 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 выше названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу требований ч. 1 ст. 6 указанного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства содержит требования, которые отсутствуют в решении К – Черкасского районного суда от 21.02. 10 г. и в исполнительном документе - исполнительном листе, а именно: обязать администрацию смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре в детском саду «Колос» и школе Номер обезличен, расположенных по адресу: ... ... ... В исполнительном документе и решении К – Черкасского районного суда указано: обязать администрацию муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения о пожаре в здании структурного подразделения детского сада «Колосок» муниципального общеобразовательного учреждения «К – Черкасская средняя образовательная школа Номер обезличен «Образовательный центр», расположенном по адресу: .... ... ... ... Обязанность по монтажу либо установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании школы Номер обезличен, расположенном по адресу: ... ... ... ..., как в решении суда так и в исполнительном листе отсутствует. Кроме того, в судебном заседании установлено, что наименование детского сада «Колосок», а не «Колос», а муниципальное общеобразовательное учреждение «К – Черкасская средняя образовательная школа Номер обезличен «Образовательный центр», расположено по другому адресу. Из этого следует, что судебный пристав - исполнитель возлагал на заявителя исполнение обязанностей, не возложенных на него судебным решением и исполнительным документом, кроме всего, еще и предупреждал об ответственности, за неисполнение его постановления в срок. Впоследствии, не получив документа об исполнении не соответствующего судебному решению постановления о возбуждении исполнительного производства, выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, что не основано на Законе. На основании обстоятельств, установленных в данном судебном заседании, суд считает, что заявление должника обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав - исполнитель своими действиями понуждает к исполнению и применяет меры воздействия на заявителя за неисполнение обязанности должника, не возложенной на него судебным решением и исполнительным документом л.д. – 6, 17 -21, 26,27, 28). Р е ш и л: Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП К – Черкасского района Самарской области от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме. ... ... ...