Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 20 июля 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Денисова ... к Гайнановой ... о взыскании денежного долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в исковом заявлении указал, что в период с 31 марта по Дата обезличена года ответчица взяла у него в долг денежные средства в общей сумме ... рублей, под 10 % в месяц. В подтверждение получения указанной выше суммы денег на его имя ответчицей были составлены расписки от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, после чего выплаты прекратились. Договорные обязательства ответчицей исполнялись частично, после перерасчета долга Дата обезличена года, между ним и ответчицей был составлен договор займа на сумму ... рублей, договорные обязательства ответчица исполняла лишь до Дата обезличена года, после чего никаких выплат ею не производилось и долг составляет ... рублей, из которых ... сумма займа и ... рублей проценты за пользование заемными денежными средствами. Он неоднократно разговаривал с ответчицей по вопросу возврата денежных средств, но в ответ получал лишь отказ без объяснения причин, последний раз о попытался разрешить проблему Дата обезличена года, отправив ответчице письмо с просьбой о возврате денег, но ответа не последовало. Он является инвалидом второй группы, по этой причине он не имеет возможности трудиться, получает незначительную пенсию, в связи с затруднительным материальным положением у него возникали случаи нехватки денег на продукты. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представив письменный расчет задолженности ответчицы, истец просил взыскать в его пользу денежный долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а всего ... рублей, компенсировать моральный вред в сумме ... рублей. В судебном заседании Дата обезличена года представители истца ФИО4 ...) и ФИО3 (...) поддержали требования частично, просили их не рассматривать в части компенсации морального вреда, в обоснование предъявленного иска дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании Дата обезличена года ФИО3 не участвовал, ФИО4 поддержал иск в ранее заявленном объеме, с учетом уточнений, данные ранее объяснения относительно предъявленного иска. Ответчица, участвуя в судебном заседании Дата обезличена года не признавала предъявленного иска, в своих объяснениях указала, что перед Дата обезличена года ей позвонил истец и попросил найти человека, которому можно было бы дать в долг денежные средства под проценты. У нее много знакомых на рынке в ..., она нашла заемщика, взяла у Денисова деньги, написав расписку, так продолжалось неоднократно и в конце декабря 2008 года заемщик, для которого она занимала деньги у Денисова отдал ей для передачи Денисову ... рублей, из которых был лично её долг в сумме ... рублей, а ... рублей предназначались для Денисова. Она положила все деньги в карман джинсов, было это на рынке, и когда пришла домой, обнаружила отсутствие денег, в милицию о пропаже денег она не обращалась. Все условия договора займа оговаривались с Денисовым добровольно, договор займа был составлен у нотариуса, после заключения договора она ни разу не выплачивала долг Денисову, по причине отсутствия денег, при встрече с Денисовым она обещала возвратить ему долг, но долг до настоящего времени она не выплатила, произведенный истцом расчет она не оспаривает. Судебное заседание Дата обезличена года было отложено по ходатайству ответчицы и назначено на Дата обезличена года, однако в указанную дату ответчица не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по правилам, установленным ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителей истца, ответчицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение состоявшегося договора займа между истцом и ответчицей истцом представлен нотариально удостоверенный договор денежного займа и расписки заемщика, в которых оговорены условия договора займа, сумма займа, а также ответственность заёмщика (по делу ответчицы) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата. ... О существовании расписок ответчице было известно, состоявшийся между ней и истцом договор денежного займа, его условия ответчицей не оспорены в установленном законом порядке, поэтому у суда нет оснований не принимать расписки как доказательство состоявшегося денежного долга. Согласно расчету, представленному истцом и не оспариваемым ответчицей, задолженность ответчицы составляет: ... рублей (........., которую следует взыскать с ответчицы. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица деньги не возвратила, уклоняется от возврата денежных средств. Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истца суд не располагает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. При наличии перечисленных выше обстоятельств, исследованных судом доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. По правилам, установленным ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину в доход государства, поскольку от её уплаты истец был освобожден при подаче иска в силу закона. Соразмерно сумме удовлетворенного иска, по правилам, закрепленным ст. 333.19 НК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину ... Доводы ответчицы в части непризнания иска голословны, никакими убедительными допустимыми доказательствами не подтверждены, поэтому не могут быть приняты судом во внимание, их суд расценивает как способ защиты ответчицы, её желание уклониться от возврата денежных средств. Руководствуясь ст.ст. 103, 233 – 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гайнановой ... в пользу Денисова ... сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей, а всего взыскать с ответчицы в пользу истца ...) рублей. Взыскать с ответчицы Гайнановой Р.Т. госпошлину в доход государства ... Направить копию заочного решения суда не присутствующей в судебном заседании ответчице и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... ... ...