РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2010 года с. Кинель-Черкассы                                                            

        Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сауткиной ... и Мясниковой ... в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Пупыниной ... о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сауткина Е.А. и Мясникова Л.В. в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в суд с иском к Пупыниной Т.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что они являемся наследниками первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО3, который умер Дата обезличена г. Ответчица - тетя ФИО3 На момент смерти ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок в с. ... - ... по .... Дата обезличена г. представителем ФИО3 по доверенности - ФИО4 была совершена сделка купли - продажи указанного имущества, которая была признана не­действительной на основании решения К - Черкасского районного суда Самарской области от Дата обезличена г., так как на момент совершения сделки ФИО3 уже умер и в соответствии с законом действие доверенности прекращено. Наследственное имущест­во после смерти ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ... .... 

Истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., ... – ... ..., по ? доле за каждой.

Истица Сауткина Е.А. в судебном заседании поддержала свои требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ..., ..., д. Номер обезличен, в порядке наследования по завещанию.

Истица Мясникова Л.В. в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебном заседании поддержала свои требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ... ..., д. Номер обезличен, в порядке наследования по закону. 

 ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ..., ..., д. Номер обезличен, в порядке наследования. 

Ответчица Пупынина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она является тетей ФИО3, на наследство не претендует.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ..., ....

Все свое имущество ФИО3 завещал Сауткиной ..., которая фактически приняла наследство. Однако у ФИО3 имеется родная дочь, ФИО6, Дата обезличена года рождения, принявшая наследство отца в установленном законом порядке. Других наследников первой очереди у ФИО3 нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами данного гражданского дела и наследственного дела: свидетельством о смерти ФИО3, завещанием ФИО3 от Дата обезличена года, свидетельством о рождении и заявлением ФИО6 о принятии наследства, свидетельством о заключении брака Мясниковой Л.В., свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., ... – ... ...., справкой о последнем месте жительства наследодателя ФИО3, решениями Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, Дата обезличена года.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

           Пунктом 3 статьи 218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1110 ГК РФ предусмотрено: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в  иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие к призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом вышеназванных норм суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО3 входят жилой дом и земельный участок, площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., ... – ..., ....

Право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ..., ..., перешло к Сауткиной Е.А. в порядке наследования по завещанию.

Право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ..., ..., перешло к ФИО6 в порядке наследования по закону.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать за Сауткиной ... право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ... ..., д. Номер обезличен. 

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., ... – ..., ..., д. Номер обезличен. 

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    ...

...

...

...