Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 июля 2010 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Башмакову ... о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Башмакову А.В., в обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что Дата обезличена года ответчик Башмаков А.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о предоставлении займа в размере ... рублей на приобретение автотранспортного средства. Истец указал, что в соответствии с действующим гражданским законодательством (статья 435 ГК РФ) указанное выше предложение ответчика следует рассматривать как оферту, в свою очередь ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена года о перечислении денежных средств, то есть между ними состоялся договор займа. Истец также ссылается на то, что факт заключения договора займа и исполнения обязательств по передаче денежных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности по договору займа, историей погашений. Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рубля ..., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в .... В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда представил письменное ходатайство, поддержал предъявленный иск в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. ... По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Место жительства и нахождение ответчика судом не установлено, существование ответчика с данными, указанными в исковом заявлении у суда вызывает сомнение, поскольку согласно адресной справке, представленной отделением адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе ответчик Башмаков А.В. зарегистрированным не значится. (л. ...). Отдел адресно-справочной службы УФМС по Самарской области указывает сведения о регистрации на территории г. о. .... ..., ..., ... ФИО4 Дата обезличена года рождения, то есть возраста 15 лет, о чем в деле имеются также объективные подтверждения. ... Главой администрации сельского поселения представлен ответ на запрос суда о возможной регистрации и месте жительства ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представлены сведения о том, что ответчик на территории сельского поселения не зарегистрирован и не проживает, в ... улицы ... (как указано истцом в иске) не существует. ... Аналогичные сведения представлены суду при возврате почтового отправления направленного судом по указанному истцом адресу. (л. ...). Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данной нормой также установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение состоявшегося договора займа истцом суду не представлены ни расписка, ни какой-либо иной документ, подтверждающий договор денежного займа, состоявшегося с ответчиком. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что в соответствии с действующим гражданским законодательством (статья 435 ГК РФ) предложение ответчика о заключении договора денежного займа следует рассматривать как оферту, а в свою очередь истец акцептовал данную оферту, что подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена года о перечислении денежных средств, то есть доводы о том, что между сторонами состоялся договор денежного займа, а также доводы о том, что факт заключения договора займа и исполнения обязательств по передаче денежных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности по договору займа, историей погашений нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания, поскольку для договора денежного займа необходимы документальные подтверждения состоявшегося денежного займа и его условий, а таковых суд не усматривает, истцом доказательств состоявшегося денежного займа не представлено. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Этой же нормой установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Истцом ни в порядке досудебной подготовки, проводимой по делу, ни в судебные заседания не представлено подлинных материалов якобы состоявшегося с ответчиком и имевшего место в 2006 году договора денежного займа, участвуя в судебном заседании Дата обезличена года представитель истца в данных суду объяснениях указал об их отсутствии, следовательно, представленные истцом в подтверждение состоявшегося договора денежного займа платежные поручения о перечислении денежных средств Башмакову А.В., расчет задолженности и история кредитных погашений нельзя признать допустимым доказательство, с достоверностью подтверждающим требования истца. Кроме того, как указывалось выше, существование ответчика на территории Самарской области, на территории Кинель-Черкасского района и по адресу, указанному в исковом заявлении не установлено и носит надуманный характер. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Никакими убедительными допустимыми доказательствами, подтверждающими требования истца суд не располагает, отсутствуют основания для их удовлетворения следовательно, в удовлетворении предъявленного иска следует в полном объеме отказать.. Необоснованными являются требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку взыскание госпошлины с ответчика предусмотрено нормами ГПК РФ при условии полного либо частичного удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. ... ... ... ...