Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       20 июля 2010 года К – Черкасский районный суд Самарской области в  составе:

   председательствующего Гладышевой О.А.,

   при секретаре Проскуриной А.А.,

   рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело   Номер обезличен  Номер обезличен по иску Сомова ... и    Сомовой ... к  Маслову ... об устранении препятствий в   осуществлении прав собственника жилого помещения и   снятии с  регистрационного учета

у с т а н о в и л:

     Истцы обратились в   суд, указав в  заявлении, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:   ... ... – ... ... ... ... .... 

    В квартире с  Дата обезличена г. зарегистрирован ответчик по делу Маслов Ю.В., сожитель их дочери. В    квартире он фактически никогда не проживал и  не появляется, жилищно -   коммунальные услуги не оплачивает. Его регистрация в  принадлежащей им квартире мешает в   осуществлении ей прав собственника. Они в  настоящее время намерены продать квартиру, но регистрация ответчика не устраивать покупателей и  продать квартиру невозможно.

    Просят устранить им препятствия в  осуществлении прав собственника и  снять Маслова ... с   регистрационного учета по адресу:  ... ... ... ... ... ... .... 

    Истцы в  судебном заседании поддержали заявленные требования, просили устранить препятствия в  пользовании квартирой и  снять ответчика с  регистрационного учета по указанному адресу, так как его регистрация нарушает их права собственника по пользованию, распоряжению и   владению квартирой.      

   Ответчик в  судебное заседание не явился, о  дате, месте и   времени рассмотрения дела извещен своевременно.

   Суд, выслушав мнение истцов, полагавших рассмотреть дело в    отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в   его отсутствие в  соответствии со ст. 167 ч. 4   ГПК РФ.    

   Суд, заслушав показания истцов, изучив дело, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Незаинтересованные в  исходе дела свидетели ФИО6 и  ФИО5 показали, что ответчик с  2005 г. и  до настоящего времени в   квартире не появляется, его личных вещей и   имущества в     указанной квартире нет, регистрация его носила формальный характер, только лишь для того, чтобы он мог трудоустроиться. Вселиться в  эту квартиру он никогда не пытался, он постоянно живет в  .... Истцы из – за его регистрации в   квартире вынуждены оплачивать за него коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и  не были соединены с  лишением владения.

   Регистрация ответчика в   принадлежащей истцам квартире нарушает её права собственника по владению, пользованию и    распоряжению собственным имуществом. Доказательств, опровергающих эти доводы истицы, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Устранить Сомову ... и    Сомовой ... препятствия в  осуществлении прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу:   ... ... ... ... ... ... .... 

    Снять Маслова ... ... ... ... с  регистрационного учета по адресу:   ... ... ... ... ... ... .... 

    Решение может быть обжаловано в   Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в  течение 10 дней.

...

...

....