Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 июля 2012 года. с.Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Черепановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Слиж <данные изъяты>, Слиж <данные изъяты> к Слиж <данные изъяты>, отделению УФМС России в Кинель-Черкасском районе Самарской области об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с названным выше иском к ответчику Слиж Н.Н., в обоснование требований в исковом заявлении указали, что в <адрес> ответчик ранее проживал.
ДД.ММ.ГГГГ ими (истцами) квартира была приватизирована. Отношения с ответчиком не сложились, их брак (брак ФИО1 и ФИО3) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного выше времени ответчик по указанному выше адресу не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает, чем нарушает их права, как собственников жилого помещения.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили снять ответчика с регистрационного учета из квартиры, расположенной по указанному выше адресу.
В судебном заседании истица Слиж В.Г. (она же, представитель истицы Слиж И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что о наличии судебного решения, которым договор приватизации квартиры признан недействительным, ей было известно, но они с дочерью зарегистрировали право собственности, сняв с квартиры арест. Считает, что право собственности оформлено законно.
Ответчик Слиж Н.Н. предъявленного иска не признал, в своих объяснениях указал, что с иском он не согласен, так как было решение суда, на основании которого договор приватизации квартиры расторгнут. О том, что истцы зарегистрировали право собственности на квартиру ему не было известно.
Представитель отделения УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе в судебное заседание не явился, исполняющий обязанности начальника отделения УФМС представил письменный отзыв на предъявленный иск, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения УФМС и принять решение на усмотрение суда. <данные изъяты> По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие представителя отделения УФМС, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, исходя из следующего:
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Из материалов дела также усматривается, что в квартире, расположенной по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик, но в квартире не проживает.
В судебном заседании установлено, что основанием для регистрации права собственности истцов на квартиру послужил договор передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации), который на основании вступившего в законную силу решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. <данные изъяты>
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», согласно частям 1 и 2 статьи 6 упомянутого выше закона, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с правилами, изложенными в ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Жилищный Кодекс РФ принят ДД.ММ.ГГГГ, а на основании Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (статья 1 данного Федерального закона).
Статья 5 упомянутого выше Закона указывает, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Следовательно, к данному правоотношению подлежит применению действовавший на тот момент Жилищный Кодекс РСФСР.
В силу статьи 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Этой же нормой установлено, что если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения закреплены и нашли свое отражение также и в ст. ст. 677, 679 ГК РФ, а в последующем и в Жилищном Кодексе РФ.
Таким образом, вселение ответчика в квартиру было произведено в установленном законом порядке, в соответствии с правилами действовавшего на тот момент ЖК РСФСР.
Положение части 1 статьи 60 ЖК РСФСР, допускающее лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, Постановлением Конституционного Суда РФ от № признано противоречащим Конституции РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
№ от ДД.ММ.ГГГГ указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. (п.13 Постановления).
Таким образом, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, позиция истицы Слиж В.Г., выраженная в судебном заседании о том, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, несостоятельны и не заслуживают внимания.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» дал судам необходимые разъяснения и указал, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Ответчик не проживает в квартире по причине расторжения брака со Слиж В.Г., конфликтных взаимоотношений, он не отказался от своих прав на квартиру, остается в ней зарегистрированным.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные суду доказательства, оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Слиж <данные изъяты> и Слиж <данные изъяты> в полном объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>