Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2012 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мышева В.И.,
при секретаре Бондаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таракановой <данные изъяты> в лице представителя Галочкиной <данные изъяты> к Филину <данные изъяты> о признании завещания действительным,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Указанное имущество ФИО2 завещал истице и ответчику Филину В.С. в равных долях. На момент смерти наследодателя сведений об отмене завещания не имеется, других наследников нет.
ДД.ММ.ГГГГ Филин В.С. написал заявление об отказе от доли в наследстве после ФИО2.
Истица обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. завещание является недействительным, удостоверено ненадлежащим образом.
С отказом не согласна, считает завещание законным, поскольку в п. 10 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О местном самоуправлении в РФ» установлены полномочия сельской администрации на совершение нотариальных действий. Завещание оформлено надлежащим образом, являлось добровольным волеизъявлением наследодателя, не изменялось и не отменялось.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> волостной администрации <адрес>, реестровый №, действительным.
В судебном заседании представитель истицы Галочкина О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Филин В.С. в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от доли в наследстве.
Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> Соловьева Е.В. поддержала исковые требования Таракановой Е.А., просила их удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, проверив материалы дела, отзыв нотариальной конторы, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание в пользу Филина <данные изъяты> и Таракановой <данные изъяты> в равных долях <данные изъяты> Завещание зарегистрировано в реестре за №, удостоверено специалистом администрации <адрес> ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Филиным В.С. написано заявление об отказе от доли в наследстве после смерти ФИО2, отказ заверен нотариусом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах местного самоуправления» в РФ» закреплены полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.
Полномочия местного самоуправления устанавливать льготы по уплате госпошлины за выполнение ими нотариальных действий установлены п. 10 ст. 5 Федерального закона «О государственной пошлине» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления, объяснений представителя истицы установлено, что в выдаче нотариального свидетельства истице отказано, поскольку правовой статус документов, удостоверенных работниками органов местного самоуправления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является бесспорным, действительность завещания необходимо устанавливать в судебном порядке.
Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истица и ответчик являются наследниками по завещанию имущества умершего ФИО2, других наследников не имеется, сведения о наличии завещания на имущество, оформленное на иных лиц, отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.
Исковые требования также подлежат удовлетворению и по мотиву признания иска ответчиком, отказавшимся от наследства, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Таракановой <данные изъяты> удовлетворить. Признать действительным завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> волостной администрации <адрес>, реестровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>