Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мышева В.И.
при секретаре Бондаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № к Полетаеву <данные изъяты>, Кривчиковой <данные изъяты> и Полетаевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Заместитель Управляющего Отрадненского отделения № 7802 Азиханова С.М. обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № 7802 и Полетаевым <данные изъяты>, банк предоставил Полетаеву С.В. кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривчиковой Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Полетаевой Л.П.
Ответчик Полетаев С.В. должен был своевременно производить погашение кредита, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед банком составляет <данные изъяты>
Истцом направлялись заемщику и поручителям требования о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Просит взыскать с Полетаева С.В., Кривчиковой Т.А. и Полетаевой Л.П. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Данный период указывается в договоре точной датой.
Представитель истца Хорава А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Полетаев С.В., Кривчикова Т.А., Полетаева Л.П. иск признали, не возражали против удовлетворения исковых требований. Просили снизить основной долг до <данные изъяты>, т.к. ответчик Полетаев С.В. после направления иска в суд представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга истцу на сумму <данные изъяты>.
Суд снижает по этим основаниям суму взыскания основного долга до <данные изъяты>
Суд, выслушав показания ответчиков, изучив дело, ходатайство представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной сумме <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № Полетаеву С.В. выдан кредит на сумму <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года заключены договоры поручительства с Кривчиковой Т.А. и Полетаевой Л.П.
Обязательства по ежемесячной оплате кредита в установленный срок ответчиком Полетаевым С.В. не выполнены.
До настоящего времени сумма кредита не выплачена. Допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчики суду не представили.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общая сумма основного долга по кредиту на день рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчиков.
Государственная пошлина, которая подлежит взысканию при подаче иска в доход государства, составляет <данные изъяты>. Сумма государственной пошлины - подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Полетаева С.В., Кривчиковой Т.А., Полетаевой Л.П.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Полетаева <данные изъяты> Кривчиковой <данные изъяты> и Полетаевой <данные изъяты> в пользу ОАО СБЕРБАНК России в лице Отрадненского отделения № <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>