Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«29» июня 2012 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мышева В.И.
представителя истцов адвоката Миндзар Ф.В., удостоверение № <данные изъяты>
представителя ответчика Трофимова А.Н. по доверенности <данные изъяты>
при секретаре Проскуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голещихина <данные изъяты> и Голещихиной <данные изъяты> к Хачатряну <данные изъяты> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда
Установил:
Голещихин Ю.В. и Голещихина Н.Л. обратились в суд с иском к Хачатряну Д.Г. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хачатрян Д.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь вблизи автовокзала по <адрес>, допустил наезд на их сына Голещихина А.Ю., в результате ДТП их сын скончался.
Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в связи с тем, что в действиях Хачатряна Д.Г. отсутствует состав преступления.
Просят на основании ст. 1100 ГК РФ взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца, поскольку испытывают физические и нравственные страдания в связи с потерей сына. Просят взыскать оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> в пользу Голещихина Ю.В. и в размере <данные изъяты> в пользу Голещихиной Н.Л., компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> за оказание ритуальных услуг.
В судебном заседании представитель истцов Миндзар Ф.В. поддержал иск, просил взыскать с Хачатряна Д.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу Голещихина Ю.В. и Голещихиной Н.Л., оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>, подтверждаются документально.
Представитель ответчика Трофимов А.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Хачатряна Д.Г. состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, т.е. вины Хачатряна не установлено.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению. По взысканию оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей в пользу Голещихина Ю.В., в размере <данные изъяты> в пользу Голещихиной Н.Л., частично по взысканию компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку именно эта сумма подтверждается документально, подлежащими удовлетворению частично по взысканию компенсации морального вреда, поскольку сумма в <данные изъяты> является завышенной.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Истице причинен тяжкий вред здоровью, она перенесла несколько операций, длительное время находилась на лечении, не могла выполнять работы по дому и подсобному хозяйству.
Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД РФ «Отрадненский», ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хачатряна Д.Г. в связи с тем, что в действиях Хачатряна Д.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. <данные изъяты> УК РФ.
Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель Хачатрян Д.Г. не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения своевременно экстренного торможения.
Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что максимально допустимая скорость движения автомобиля по условиям видимости на проезжую часть составляет 61 км/ч, в данной дорожной обстановке при заданных условиях водитель автомобиля не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода.
В соответствии с справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке при заданных условиях водитель автомобиля не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода применением экстренного торможения, с остановкой автомобиля до места наезда, с установленной видимости на пешехода с ближним светом фар, в положении статиста «стоя», с дальним светом фар, в положении «лежа», с ближним светом фар, в положении статиста «лежа».
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца завышенной и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Хачатряна Д.Г., в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца, что компенсирует истцам их моральные и физические страдания. Суд учитывает при этом и нарушение Правил дорожного движения самим потерпевшим.
С ответчика подлежит взысканию сумма оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> в пользу Голещихина Ю.В. и <данные изъяты> в пользу Голещихиной Н.Л., поскольку подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы просят взыскать компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>. Суд проверил все квитанции, оплаченные Голещихиными, и считает, что ими допущена арифметическая ошибка, поскольку сумма материальных затрат составила <данные изъяты>
Размер компенсации материального ущерба составляет <данные изъяты> что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору бытового подряда на выполнение работ в сфере погребения и похоронного дела №
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Хачатряна Д.Г. в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Голещихина <данные изъяты> и Голещихиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Хачатряна <данные изъяты> в пользу Голещихина <данные изъяты> и Голещихиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, взыскать с Хачатряна <данные изъяты> в пользу Голещихина <данные изъяты> оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>