о взыскании компенсации морального вреда

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Кинель-Черкасский районный суд /
о взыскании компенсации морального вреда

о взыскании компенсации морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» июня 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

представителя истца адвоката Миндзар Ф.В.

представителя ответчика Першиной С.В.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голещихина <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Голещихин Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации материального ущерба, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь вблизи автовокзала по <адрес>, допустил наезд на его сына ФИО5, в результате ДТП его сын скончался.

По данному делу неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ судом признано незаконным, ДД.ММ.ГГГГ – признано необоснованным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца адвокатом Миндзар Ф.В. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно обжаловались руководству ГСУ и К МВД РФ, постановления отменялись.

Согласно ответам первого заместителя начальника ГСУ ГУВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки и принятии решения по факту ДТП с участием водителя ФИО4 и пешехода ФИО5, неполноту проведения проверки и неисполнение указаний ГСУ при ГУВД по <адрес> принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности ст.следователя СО при ОВД по м.<адрес> ФИО7

Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в связи с тем, что в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления.

В результате действий сотрудников милиции ФИО1 испытывал серьезные нравственные переживания, которые оценивает в <данные изъяты>, понес материальные затраты – оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Просит на основании ст. 1069 ГК РФ взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца адвокат Миндзар Ф.В. поддержал иск, просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается документально.

Представитель ответчика Першина С.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания на следователя ФИО7 отсутствует, соглашения на оплату услуг адвоката не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по взысканию оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> частично по взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. <данные изъяты>

В результате действий сотрудников полиции Голещихину Ю.В. причинены нравственные переживания, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ является основанием наступления ответственности.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, что компенсирует истцу его моральные и физические страдания.

С ответчика подлежит взысканию сумма оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, поскольку подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает эту сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Голещихина <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Голещихина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

<данные изъяты>