«29» марта 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4

Представителя заявителя Левина Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахонова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Ахонов А.Б. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считает постановление незаконным, поскольку не ехал за рулем автомашины, на которой не было брызговиков. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Левин Н.Л. просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра Ахонов и его друг Мячин в состоянии алкогольного опьянения на автомашине под управлением ФИО5, которая была совершенно трезвой, поехали на <адрес>, чтобы занять деньги на покупку спиртного. Когда на обратном пути практически доехали до дома ФИО10 на <адрес>, стали заворачивать, заехали в сугроб, из которого ФИО1 самостоятельно выехать не могла. Время было позднее, поэтому ФИО1 предложила всем идти спать, а машину вытолкать утром. Мячин не согласился, а Ахонов спал на заднем сиденье. ФИО1 ушла домой, Ахонов проснулся, пытался сесть за руль, чтобы вытолкнуть машину из сугроба. ФИО10 не давал ему сесть за руль. В это время подъехали инспекторы ДПС, попросили предъявить документы владельца автомашины. Ахонов показал документы. Он говорил инспекторам, что не является водителем, что ехала его жена, но те слушать не захотели, составили протокол по ст. 12.5 КоАП РФ постановление за отсутствие на автомашине брызговиков. Однако Ахонову инспекторы не объяснили, что составили постановление и он расписался за получение его копии, а не за согласие с данным постановлением. На автомашине действительно не было брызговиков, однако Ахонов с постановлением не согласен, поскольку за рулем не ехал.

Инспекторы ДПС ГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО3 и ФИО4 показали, что около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заметили автомашину, находившуюся в сугробе. Ахонов сидел за рулем, другой мужчина выталкивал машину из сугроба, потом выехали из сугроба. Они подъехали, попросили предъявить документы. Ахонов предъявил, от него исходил резкий запах алкоголя, на автомашине отсутствовали брызговики. ФИО3 составил протокол по ст. 12.5 КоАП РФ за отсутствие брызговиков на автомашине. Ахонов был с постановлением согласен, получил копию, за что расписался. Кроме Ахонова и другого мужчины рядом с машиной никого не было. Просят постановление оставить без изменения, а жалобу Ахонова без удовлетворения.

Свидетель ФИО5 показала, что является женой Ахонова. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с мужем и ребенком приехали на день рождения племянницы. Около 23 часов она вместе с ребенком легла спать, а муж и ФИО10 продолжали выпивать. Через какое-то время муж ее разбудил и попросил отвезти их за спиртным, т.к. оно закончилось. Она согласилась, повезла их на <адрес>, чтобы занять денег. Когда подъехали, ФИО10 ушел, постучал в окно, вышла женщина и сказала, что денег нет. Ее муж в это время спал на заднем сиденье машины. ФИО10 вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали домой на <адрес>. На повороте она заехала в сугроб и самостоятельно выехать не могла. Остановила проезжавшего мимо таксиста, но он торопился и не помог. Муж спал, ФИО10 был сильно пьян. Она их оставила и ушла домой, легла спать.

Свидетель ФИО6 показала, что живет на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью в окно постучал ФИО10, она вышла на улицу, тот просил денег в долг. Она сказала, что денег нет, чтобы он ехал домой. Тогда ФИО10 сел в машину, за рулем которой находилась девушка, и они уехали.

Суд, выслушав представителя заявителя Левина Н.Л., инспекторов ГИБДД ФИО4, ФИО3, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Ахонов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством без брызговиков, что подтверждается постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ахонов получил копию постановления, за что расписался.

В судебном заседании инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 категорично утверждали, что Ахонов был согласен с тем, что на машине нет брызговиков, с постановлением был согласен, расписался в его получении, в случае несогласия Ахонова они составили бы протокол. Ахонов находился за рулем автомашины, которая двигалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, поскольку ранее они с Ахоновым знакомы не были, неприязненных отношений нет, оснований для оговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Ахонова <данные изъяты> оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ Ахонова А.Б. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>