«24» марта 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием представителя УФАС ФИО3

Представителя заявителя Пичкурова В.А.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгополова Д.М. на постановление УФАС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.2 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Долгополов Д.М. обратился в Кинель-Черкасский районный суд с жалобой, в которой указал, что постановлением УФАС от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает постановление незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Пичкуров В.А. показал, что запрос УФАС от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о незаключении гос.контракта с единственным участником ООО «<данные изъяты>» было получено ДД.ММ.ГГГГ, что зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции Комитета. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель УФАС ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению имуществом направлен запрос о предоставлении сведений о незаключении муниципального контракта. Комитет должен был направить ответ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ о проведении внеплановой проверки в отношении Комитета по управлению имуществом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета факсом, почтой и телеграфом направлен запрос о представлении документа, подтверждающего незаключение муниципального контракта с единственным участником аукциона ООО «<данные изъяты>». Срок предоставления информации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленное время ответ не был предоставлен. Ответственность несет должностное лицо - и.о. руководителя Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Долгополов Д.М. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя УФАС ФИО3, представителя заявителя Пичкурова В.А., изучив административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков влечет административную ответственность должностного лица по ст. 19.7.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района факсом, почтой и телеграфом направлен запрос о представлении документа, подтверждающего незаключение муниципального контракта с единственным участником аукциона ООО «<данные изъяты>» либо контракт в полном объеме. Срок предоставления информации установлен до ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании установлено, что данные запросы получены администрацией Кинель-Черкасского района, однако по неизвестным причинам не были переданы в Комитет по управлению имуществом.

Комитет по управлению имуществом получил запрос УФАС только ДД.ММ.ГГГГ почтой, что подтверждает журнал входящей корреспонденции Комитета и судом обозревался данный журнал.

Таким образом, суд считает доводы представителя Долгополова Пичкурова В.А. убедительными. Он показал, что номер телефона факса, на который УФАС был отправлен запрос, не является факсовым.

Исполнение запроса должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний день ДД.ММ.ГГГГ, что исключает его исполнение Долгополовым Д.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Долгополова Д.М. по ст. 19.7 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

<данные изъяты>