«26» мая 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Винокурова Я.А.

Адвоката Куля С.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Винокуров Я.А. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ употреблял, но за рулем не ехал. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Винокуров Я.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал с женой в <адрес> к другу в гости. Попросил соседа ФИО3 ехать с ними, чтобы на обратном пути тот сел за руль. В гостях он поругался с другом, они поехали домой, за рулем был ФИО3. Остановились на заправке, друг пошел в кафе, чтобы выпить кофе. В это время к ним подъехали сотрудники милиции, а потом инспекторы ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, дул в алкотестер, с результатами был согласен. Не возражал против прохождения мед.освидетельствования в присутствии понятых. Просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Адвокат Куля С.В. поддержала доводы жалобы, дополнила, что понятые ФИО11 и ФИО6 подтвердили, что Винокуров дул в алкотестер, от прохождения освидетельствования, мед.освидетельствования не отказывался. Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ суд лишен возможности, т.к. отсутствует бумажный носитель с результатами показаний алкотестера.

Суд, выслушав заявителя Винокурова Я.А., адвоката Куля С.В, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ФИО4 был составлен протокол в отношении Винокурова Я.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие бумажного носителя по результатам освидетельствования алкотестером является обязательным, без него акт освидетельствования является недопустимым доказательством. В протоколах отсутствует запись, что Винокуров отказывается от освидетельствования.

Суд считает, что в действиях Винокурова Я.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и прекращает производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Винокурова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

<данные изъяты>