РЕШЕНИЕ «27» мая 2011 года с. Кинель-Черкассы Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И. С участием представителя отдела надзорной деятельности ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Представителя заявителя Ихтиарова Р.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев жалобу Неретиной О.А. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, Установил: Неретина О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении нее как должностного лица – заведующей поликлиникой № <адрес>, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности. В постановлении указано, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в здании поликлиники №, расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения: соединение проводов осуществляется не в соответствии с требованиями правил устройства электрооборудования (на скрутке); открывание дверей в коридоре (отделение сестринского ухода), лестничной клетке (№,2) осуществляется не по направлению выхода из здания; в коридоре (1,2 этажи), складском помещении светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника; отсутствует аварийное освещение путей эвакуации; на путях эвакуации в коридоре 1 этаж имеется порог; двери лестничных клеток не имеют приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах; двери эвакуационных выходов (2 этаж) имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа; пути эвакуации (коридор 2 этажа, лестничная клетка №) загромождены мебелью; деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом; обслуживающий персонал здания не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания; в зоне ближе 5 м от здания осуществлена рядовая посадка деревьев, проложен газопровод. В судебном заседании представитель ОНД <адрес> и м.р. Кинель-Черкасский ФИО3 пояснил, что им проведена проверка зданий <адрес> поликлиники, выявлены нарушения, указанные в постановлении. При проведении проверки участвовала представитель ЦРБ ФИО4, имеется ее подпись в акте проверки. Ответственность за противопожарную безопасность возложена на должностное лицо – заведующую поликлиникой № Неретину О.А., она привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РВ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку привлекается повторно. Просит оставить постановление в силе. Представитель Неретиной О.А. Ихтиаров Р.И. в судебном заседании подтвердил указанные нарушения, возражал против наказания в виде штрафа, пояснил, что для того, чтобы в поликлинике выполнить все противопожарные мероприятия, необходимо большое финансирование. Ими написано письмо главе Кинель-Черкасского района с просьбой выделить денежные средства для устранения нарушений требований пожарной безопасности, но в бюджете нет средств. Многие нарушения, которые можно устранить силами поликлиники, устранены: убраны провода, спилены деревья, персонал обеспечен ватно-марлевыми повязками, с путей эвакуации убрана мебель, на лампы одеты колпаки. Суд, выслушав представителя ОНД ФИО3, представителя заявителя Ихтиарова Р.И., изучив материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в соответствии Приказом № по Кинель-Черкасской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за пожарную безопасность в поликлинике № в <адрес> назначена Неретина О.А. На основании Правил пожарной безопасности для учреждений здравоохранения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за пожарную безопасность структурных подразделений несут их руководители. Они обязаны своевременно выполнять мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на закрепленном участке; следить за состоянием путей эвакуации, правильностью эксплуатации электроустановок, сетей, агрегатов, другого оборудования, обеспечивать свободный доступ к ним; следить за постоянной готовностью средств пожаротушения, сигнализации к действию; принимать меры по устранению недостатков; участвовать в разработке планов эвакуации людей и материальных ценностей на случай возникновения пожара и в проведении (не реже 1 раза в год) их практической отработки. Доводы Ихтиарова Р.И. о невозможности устранения нарушений без финансирования суд считает несостоятельными, поскольку большинство выявленных нарушений возможно устранить своими силами, без дополнительного финансирования. Наказание назначено в пределах санкции статьи в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в 2011 году Неретина О.А. уже привлекалась к административной ответственности за данные нарушения, они до сих пор не устранены. Таким образом, суд считает постановление ОНД законным и обоснованным, а жалобу Неретиной О.А. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Оставить постановление отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Неретиной О.А. виновной по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без изменения, а жалобу Неретиной <данные изъяты> без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>