«01» июня 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Ахонова А.Б.

Представителя Левина Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Ахонов А.Б. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку автомашиной не управлял, просто находился рядом с машиной. Просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Ахонов А.Б. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с женой были у ФИО4, он и ФИО4 выпивали. Потом спиртное закончилось, и его жена повезла их за спиртным. Он сел на заднее сиденье, уснул. На обратном пути на повороте машину занесло в сугроб. Он поругался с женой, та ушла домой, а они с ФИО4 остались в машине. Он пытался вытолкать машину из сугроба, не хотел оставлять ее на дороге. ФИО4 его за руль не пускал, уговаривал пойти домой спать, а утром вытолкать машину. В это время подъехали сотрудники ДПС, отвезли его к зданию ОВД, составили протокол за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он отказался пройти освидетельствование, поскольку за рулем не ехал, а только пытался вытолкать машину из сугроба. Просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Представитель заявителя Левин Н.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав заявителя Ахонова А.Б., представителя Левина Н.Л., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 часов Ахонов А.Б. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в нетрезвом состоянии, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, в котором Ахонов А.Б. писать объяснение и расписываться отказался, протокол составлен с участием двух понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на мед.освидетельствование № №, в котором Ахонов написал, что пройти мед.освидетельствование не согласен.

Непризнание вины Ахоновым суд считает способом его защиты, в протоколах и при понятых не говорил и не написал, что автомашиной не управлял.

Мировой судья правильно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, поскольку они являются близкими родственниками Ахонова А.Б., заинтересованы в исходе дела. Обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В мировом суде инспектор ДПС ФИО12 и ФИО13 пояснили, что подъехали к автомашине Ахонова, тот сидел за рулем, двигатель работал, вытолкал автомашину из сугроба и проехал 2-3 метра, после чего его остановили, он был в нетрезвом состоянии, при понятых освидетельствоваться отказался. Понятые ФИО14 и ФИО15 в мировом суде подтвердили эти обстоятельства.

Ранее Ахонов А.Б. с инспекторами ДПС знаком не был, неприязненных отношений нет, оснований для оговора не установлено.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку Ахонов А.Б., являясь водителем, отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на месте и мед.освидетельствования в ЦРБ, что он сам не отрицает, подтверждается его письменным ходатайством об отказе освидетельствоваться с помощью технических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Ахонова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Ахонова А.Б. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

<данные изъяты>