«27» мая 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием представителя ГИБДД ФИО4

Заявителя Мозгунова С.А.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мозгунова <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Мозгунов С.А. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> и указал, что на основании постановления начальника ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считает постановление незаконным, поскольку на мотоцикле не ехал, получил травму, когда выкатывал мотоцикл из террасы дома во двор. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Мозгунов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ выкатывал свой мотоцикл из террасы дома во двор, мотоцикл упал и придавил ему ногу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ нога опухла, и друзья отвезли его в Кинель-Черкасскую ЦРБ. Идти сам он не мог, друзья его несли. В больнице ему оказали помощь, они вышли на улицу. Подъехали сотрудники ДПС, поехали с ним к нему домой. Попросили предъявить документы на мотоцикл. Он им пояснил, что никуда не ехал, мотоцикл не заводил с прошлого года. У него не был пройден тех.осмотр, поэтому инспектор ДПС составил на него протокол. Он с постановлением по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО4 пояснил, что по факту обращения Мозгунова С.А. в ЦРБ за мед.помощью по факту получения травмы ноги в результате ДТП им была проведена проверка, по итогам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, т.к. Мозгунов никуда не ехал, травма получена по собственной неосторожности.

Суд, выслушав заявителя Мозгунова С.А., представителя ГИБДД ФИО4, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов в Кинель-Черкасскую ЦРБ обратился Мозгунов С.А. с травмой ноги. Данную травму Мозгунов получил ДД.ММ.ГГГГ, когда выкатывал из террасы дома принадлежащий ему мотоцикл. Двигатель он не заводил, не ехал на мотоцикле, что нельзя рассматривать как управление транспортным средством, не прошедшим гос.техосмотр, травма получена в результате неосторожности самого Мозгунова С.А. Данный факт подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Мозгунова <данные изъяты> удовлетворить, постановление ОГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ Мозгунова С.А. отменить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>