«01» июня 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Игнатьева А.С.

представителя заявителя Левина Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Игнатьев А.С. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает постановление незаконным, поскольку спиртное не употреблял.

В судебном заседании представитель Левин Н.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов Игнатьев ехал на своей автомашине <данные изъяты> по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Прибор показал наличие опьянения, Игнатьев с результатами не был согласен, о чем в присутствии двоих понятых сообщил инспекторам. Инспекторы попросили его расписаться в акте освидетельствования, якобы за то, что он согласен с тем, что дул в прибор и показало наличие опьянения, а не с тем, что он согласен с результатами освидетельствования. Игнатьев расписался, т.к. его ввели в заблуждение. Инспекторы ДПС на мед.освидетельствование в ЦРБ его не повезли. Тогда Игнатьев после того, как инспекторы ДПС его отпустили, сам поехал в Кинель-Черкасскую ЦРБ и прошел мед.освидетельствование, которое показало, что он трезв.

Заявитель Игнатьев А.С. также просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку спиртное не употреблял.

Суд, выслушав заявителя Игнатьева А.С., представителя заявителя Левина Н.Л., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Игнатьев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается распечаткой алкотестера о наличии в выдохе алкоголя 0,19 промилле, 0,095 мг/л, протоколом об административном правонарушении № №, в котором Игнатьев написал, что алкогольные напитки не употреблял; протоколом об отстранении от управления ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № №, в котором Игнатьев написал, что с результатами согласен, акт подписан понятыми ФИО7 и ФИО4 Согласно свидетельства о поверке, прибор –анализатор алкоголя АКПЭ-№ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в мировом суде инспекторы ГИБДД ФИО5 и ФИО6 показали, что автомашина Игнатьева была остановлена на автодороге <адрес>, где они осуществляли патрулирование. Игнатьев был приглашен в патрульную машину, от него исходил запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование с применением алкотестера на состояние алкогольного опьянения, тот согласился и прошел освидетельствование в присутствии понятых. Игнатьев с результатами согласился, подписал акт освидетельствования, ходатайства о направлении в ЦРБ не заявлял. Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что Игнатьев был согласен с результатами освидетельствования и подписал акт, а потом стал говорить, что поедет в больницу проходить мед.освидетельстовование.

Мед.освидетельствование в ЦРБ Игнатьев А.С. прошел через 1 час после того, как его остановили инспекторы ДПС. Допрошенные в мировом суде фельдшер ФИО9 и врач-нарколог ФИО10 пояснили, что при временном разрыве в 1 час гражданин с учетом особенностей его организма может стать трезвым.

Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, письменного ходатайства о направлении его на мед.освидетельствование в ЦРБ не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Игнатьева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Игнатьева А.С. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

<данные изъяты>