РЕШЕНИЕ «27» мая 2011 года с. Кинель-Черкассы Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И. С участием представителя отдела надзорной деятельности ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Представителя заявителя Ихтиарова Р.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев жалобу Нугманова Н.Г. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, Установил: Нугманов Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении него как должностного лица – главного врача ЦРБ <адрес>, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности. В постановлении указано, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в здании Кинель-Черкасской ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения: Терапевтический корпус – подвал: отсутствует АПС, система оповещения и управления эвакуацией. Отдельная лестница для сообщения между подвальным и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1 типа с устройством тамбуршлюза с подпором воздуха при пожаре. Отдельная лестница для сообщения между подвальным и первым пажом имеет различную высочу ступеней. Стены ограждающих конструкций отдельной лестницы для сообщения между подвальным и первым этажам отделаны горючим материалом (МДФ). Перед лифтом не предусмотрены тамбур-шлюзы I-го типа с подпором воздуха при пожаре. Размещены помещения для хранения горючих материалов (кладовые). Отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции из коридора. Проложен открыто канализационный (водосточный) стояк, выполненный из пластмассовых труб. Электропровод смонтирован не в соответствии с требованиями правил устройства электрооборудования (провисает, не закреплен). Подвальный этаж не имеет не менее двух эвакуационных выходов. Подвал основного корпуса: эвакуационные выходы из подвала не отделены от остальной части лестничных клеток глухими противопожарными перегородками 1 типа с устройством обособленных выходов наружу (л/к №,2), пожарные шкафы №, 19 не оборудованы пожарными рукавами и пожарными стволами; в местах пересечения ограждающих конструкций инженерными коммуникациями образовавшиеся отверстия не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость; под лестничным маршем (л/к №) устроена кладовая; двери помещения электрощитовой не имеют предел огнестойкости не менее 0,6 часа; отсутствует АПС, автоматическая система оповещения и управления эвакуацией; перед лифтом не предусмотрены тамбур-шлюзы 1 типа с подпором воздуха при пожаре; размещены помещения для хранения горючих материалов (кладовые); отсутствует система вытяжной противодымовой вентиляции из коридора; проложен открыто канализационный (водосточный) стояк, выполненный из пластмассовых труб; соединение электропроводов в распредкоробке осуществляется не в соответствии с требованиями правил устройства электрооборудования (на скрутках); часть сети внутреннего противопожарного водоснабжения выполнена из пластмассовых труб. Поликлиническое отделение №, <адрес> соединение проводов осуществляется не в соответствии с требованиями правил устройства электрооборудования (на скрутке); открывание дверей в коридоре (отделение сестринского ухода), лестничной клетке (№,2) осуществляется не по направлению выхода из здания; в коридоре (1,2 этажи), складском помещении светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника; отсутствует аварийное освещение путей эвакуации; на путях эвакуации в коридоре 1 этаж имеется порог; двери лестничных клеток не имеют приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах; двери эвакуационных выходов (2 этаж) имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа; пути эвакуации (коридор 2 этажа, лестничная клетка №) загромождены мебелью; деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом; обслуживающий персонал здания не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания; в зоне ближе 5 м от здания осуществлена рядовая посадка деревьев, проложен газопровод. В судебном заседании представитель ОНД <адрес> и м.р. Кинель-Черкасский ФИО3 пояснил, что им проведена проверка зданий МУЗ Кинель-Черкасская ЦРБ, выявлены нарушения, указанные в постановлении. Ответственность за противопожарную безопасность возложена на должностное лицо – главного врача Нугманова Н.Г., он привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РВ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в 2011 году привлекается к административной ответственности за данные нарушения, они не устранены. Просит оставить постановление в силе. Представитель Нугманова Н.Г. Ихтиаров Р.И. в судебном заседании подтвердил указанные нарушения, возражал против наказания в виде штрафа, пояснил, что для того, чтобы в ЦРБ выполнить все противопожарные мероприятия, необходимо большое финансирование. Главным врачом ЦРБ направлено письмо главе Кинель-Черкасского района с просьбой выделить денежные средства для устранения нарушений требований пожарной безопасности, но в бюджете нет средств. Часть нарушений в настоящее время устранена. Суд, выслушав представителя ОНД ФИО3, представителя заявителя Ихтиарова Р.И., изучив материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в соответствии Инструкцией главного врача учреждения здравоохранения по Кинель-Черкасской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ответственным должностным лицом за пожарную безопасность по МУЗ Кинель-Черкасская ЦРБ <адрес> является Нугманов Н.Г. Он же является распорядителем финансовых средств. Доводы представителя Ихтиарова Р.И. суд принимает во внимание, но это не освобождает от ответственности главного врача ЦРБ как должностного лица. Наказание в виде штрафа вынесено в пределах санкции статьи в размере <данные изъяты> рублей, поскольку Нугманов Н.Г. в 2011 году уже привлекался за совершение административного правонарушения по ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ, нарушения не устранены. Таким образом, суд считает постановление ОГПН законным и обоснованным, а жалобу Нугманова Н.Г. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Оставить постановление отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Нугманова Н.Г. виновным по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без изменения, а жалобу Нугманова <данные изъяты> без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>