«15» июня 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Хусаинова М.Б.

Представителя Левина Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Хусаинов М.Б. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку автомашиной не управлял, просто сидел в машине около дома, ждал жену, которая была за рулем. Просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хусаинов М.Б. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью поехали забирать от родственников ребенка в <адрес>, жена была за рулем. Жена ушла за ребенком, он ждал их в машине. Двигатель работал, чтобы машина прогрелась, т.к. было холодно. Подъехали инспекторы ДПС, просили предъявить документы. Он документы предъявил, пояснил, что были на свадьбе, он выпил, за рулем не ехал, ехала его жена, которая ушла в дом родственников забирать ребенка. Инспекторы ДПС его слушать не стали, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, т.к. не было законных оснований для прохождения освидетельствования. Просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Представитель заявителя Левин Н.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку Хусаинов за рулем не ехал, автомашина стояла на обочине дороги.

Суд, выслушав заявителя Хусаинова М.Б., представителя Левина Н.Л., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 03.45 часов Хусаинов М.Б. в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, в котором Хусаинов расписываться и давать объяснения отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на мед.освидетельствование № <адрес>, в котором Хусаинов расписываться отказался, составлен с участием двоих понятых.

В мировом суде допрошены инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 показали, что автомашина ВАЗ под управлением Хусаинова была остановлена в <адрес>, Хусаинов в машине был один за рулем, от него исходил резкий запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, имевшегося при них. Тот в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на месте и в больнице, подписывать протокол и расписываться также отказался. Был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Права ему разъяснялись.

Инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 находились на службе, ранее с Хусаиновым знакомы не были, оснований для оговора не установлено.

Ничто не мешало Хусаинову М.Б. написать в протоколе объяснение о том, что он не ехал за рулем, а ехала его жена.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку Хусаинов М.Б., являясь водителем, отказался в присутствии двух понятых от прохождения мед.освидетельствования, что подтверждается документально, имеются подписи двоих понятых. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Хусаинова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Хусаинова М.Б. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.