«19» июля 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Краснощекова М.Г.

представителя заявителя Воронова Н.А. по доверенности от 10.05.2011 года

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснощекова <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Краснощеков М.Г. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку спиртные напитки не употреблял.

В судебном заседании заявитель Краснощеков М.Г. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с сестрой ехал по автодороге <данные изъяты> в <адрес> к матери. У сестры поел окрошку с домашним квасом, спиртное не пил. Его остановили инспекторы ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Алкотестер показал наличие алкогольного опьянения. У него забрали документы и ключи от машины, отдали, когда он подписал все протоколы. Он с результатами освидетельствования не был согласен, прошел мед.освидетельствование в Кинель-Черкасской ЦРБ, которое показало, что он трезв. Понятых не видел. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель Воронов Н.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку Краснощеков М.Г. был трезв, что подтвердило медицинское освидетельствование в ЦРБ.

Суд, выслушав заявителя Краснощекова М.Г., представителя заявителя Воронова Н.А., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Краснощеков М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, в котором Краснощеков М.Г. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен; протоколом об отстранении от управления ТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой алкотестера о наличии алкоголя в выдохе Краснощекова М.Г. 0,350 мг/л (0,70 промилле), актом освидетельствования <адрес>2, в котором Краснощеков М.Г. написал, что с результатами освидетельствования согласен, акт подписан понятыми ФИО8 и ФИО5, объяснением Краснощекова М.Г. о том. Что накануне выпил 100 грамм водки, согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Допрошенные в мировом суде инспекторы ГИБДД ФИО6 и ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ остановили автомашину <данные изъяты> под управлением Краснощекова, от которого исходил резкий запах алкоголя. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. В присутствии двоих понятых Краснощеков дул в алкотестер, показало наличие опьянения. Краснощеков был согласен с результатами, пояснил, что в честь праздника на работе выпили.

Свидетель понятой ФИО8 подтвердил эти обстоятельства, пояснив в суде, что Краснощеков М.Г. согласился пройти освидетельствование с помощью прибора на месте и согласился с показаниями прибора.

Врач-нарколог ФИО9 в мировом суде пояснила, что в больнице Краснощеков М.Г. освидетельствовался через 1,5 часа после освидетельствования алкотестером. За это время алкоголь мог быть нейтрализован.

Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Краснощекова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Краснощекова М.Г. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

Копия верна: