«01» августа 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Кротова С.С.

представителя заявителя Левина Н.Л. по доверенности от 13.07.2011 года

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кротова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Кротов С.С. обратился в суд с жалобой и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку разрешения ФИО3 на управление автомашиной не давал.

В судебном заседании заявитель Кротов С.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 находился на горе <адрес>, куда приехал на своей автомашине <данные изъяты> за рулем. Там они пили спиртное, потом он уснул на заднем сиденье. Его разбудили, когда автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Ключи от замка зажигания лежали на передней панели автомашины, он разрешения ФИО3 на управление не давал, когда ФИО3 сел за руль и поехал, он спал. Он объяснял сотрудникам ГИБДД, что не передавал ФИО3 право управления автомашиной. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель Левин Н.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку Кротов С.С. не передавал право управления автомашиной ФИО3, спал на заднем пассажирском сиденье.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Кротов уснул, ему позвонила мама, плохо себя чувствовала, просила срочно вернуться домой. Он пытался разбудить Кротова, но у него ничего не получилось. Тогда он взял ключи на передней панели, завел машину и поехал. Их остановили сотрудники ГИБДД, он пояснил, что без разрешения управлял автомашиной, что Кротов спит в машине.

Свидетель ФИО4 показала, что вместе с Кротовым и ФИО3 была на горе <адрес>, пили пиво, потом Кротов уснул. ФИО3 позвонила мама, и он собрался ехать домой. Они пытались разбудить Кротова, но не получилось. Тогда ФИО3 сел за руль автомашины, завел ее, и они поехали. Потом их остановили сотрудники ГИБДД, она разбудила Кротова. Сотрудники ГИБДД составили на него протокол. Кротов в ее присутствии не разрешал ФИО3 садиться за руль, спал на заднем сиденье.

Свидетель ФИО5 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ позвонил Кротов, просил забрать его автомашину. Он приехал в <адрес>, забрал автомашину Кротова. Слышал, как Кротов говорил сотрудникам ГИБДД, что спал на заднем сиденье, разрешения на управление автомашиной ФИО3 не давал.

Суд, выслушав заявителя Кротова С.С., представителя заявителя Левина Н.Л., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Кротов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, в котором ФИО6 собственноручно написал, что с нарушением согласен; распечаткой алкотестера о наличии алкоголя в выдохе ФИО11 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кротов С.С. вину в передаче управления автомашиной ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, признал.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд расценивает как недостоверные, данные с целью помочь ФИО6 избежать административной ответственности, поскольку они являются близкими друзьями.

Непризнание вины суд расценивает как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ Кротова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кротова С.С. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.