<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухатаевой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении у с т а н о в и л : Мухатаева Л.С. принесла жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым она привлечена к административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей, на основании протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КОАП РФ. Считает, что указанное постановлении мирового судьи незаконно по тем основаниям, что в её действиях нет состава административного правонарушения и при разрешении административного дела мировой судья применил норму, которая в данном случае не подлежит применению. Также заявитель ссылается на то обстоятельство, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, повесток в суд она не получала. В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе, дала аналогичные показания, дополнив, что она не намерена заключать договор на обслуживание внутридомового газового оборудования по тем основаниям, что она имеет возможность оплатить оказанную услугу по ремонту внутридомового газового оборудования по фактическому выполнению услуги. Поэтому считает, что в заключении договора нет необходимости. Представитель Госжилинспекции ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. - 22) считает постановление обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд, проверив административное дело, выслушав стороны, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы исходя из следующего. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухатаевой Л.С. специалистом <данные изъяты> управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не выполнено в установленный срок законное предписание ГЖИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений – необеспечение абонентом (потребителем) надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования, отсутствие заключенного со специализированной организацией договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно – диспетчерском обеспечении, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> административный протокол был рассмотрен и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Мухатаева Л.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей <данные изъяты> В соответствии с п.п. "к" п. 21 Правил Поставки газа для коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании газового оборудования и аварийно – диспетчерском обеспечении. Указанная норма соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 4 ст. 426 ГК РФ, ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями). При рассмотрении протокола мировой судья обоснованно исходил из того, что в ст.2 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ). Выше названные Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. При этом абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования посредством своевременного заключения договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, как это предусмотрено п.п. "к" п. 21 указанных Правил. Указанное требование не противоречит ГК РФ, так как п. 2 ст. 543 ГК РФ указывает, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии. Абонентом может выступать гражданин, в том числе собственник жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из этого следует, что Мухатаева Л.С. правомерно привлечена к административной ответственности и подвергнута административному штрафу. Факт совершения правонарушения Мухатаевой Л.С. установлен, подтверждается составленным на неё протоколом об административном правонарушении, вынесенным в отношении неё предписанием, с учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях Мухатаевой Л.С. и обоснованно подверг ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей, что соответствует санкции, установленной ст.19.5 ч. 1 КОАП РФ. Доводы заявителя о том, что она не присутствовала в судебном заседании не могут служить основанием для отмены по существу обоснованного постановления мирового судьи, вынесенного с учетом требований ч.2 ст.25.1 КОАП РФ. Никаких допустимых доказательств отсутствия дома, нахождения её в ином населенном пункте заявитель суду не представила. Адрес, по которому ей направлялась судебная повестка о явке к мировому судье, соответствует ее фактическому месту жительства. Согласно представленным квитанциям об оплате услуги по газоснабжению и сведениям СВГК об абонентской плате газоснабжения по адресу: <адрес> абонентом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Мухатаева Л.С. <данные изъяты> Нежелание заявителя заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении не является основанием для отмены законного постановления мирового судьи. В жалобе заявитель указывает дату обжалуемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако в судебном заседании бесспорно установлено и не опровергается лицами, участвующими при рассмотрении жалобы, материалами дела, что фактически Мухатаева Л.С. обжалует постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Никакого иного постановления об административном правонарушении в отношении Мухатаевой Л.С. мировой судья судебного участка № не выносил. Дату - ДД.ММ.ГГГГ, как показала в судебном заседании заявитель, она указала ошибочно. При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа Мухатаевой <данные изъяты> в сумме 300 рублей оставить без изменения, жалобу Мухатаевой <данные изъяты> без удовлетворения. <данные изъяты>