Решение

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 04 октября 2011 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

с участием Егорычева А.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорычева <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

Установил:

Егорычев А.В. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца.

Считает постановление незаконным, поскольку не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», разметка на данном участке дороги отсутствует, ширина проезжей части более 9 метров, ограниченная видимость отсутствует, никаких дополнительных знаков в зоне действия знака 3.20 не имеется, дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Егорычев А.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что знак 3.20 он не видел, так как ехал сзади за крупногабаритном автомобилем и совершил обгон впереди идущего автомобиля, т.к. не видел знак.

Суд, выслушав заявителя Егорычева А.В. изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 09.22 на <адрес> <адрес> Егорычев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протокол составлен с участием двух понятых, видеозаписью административного правонарушения, техническим заданием № на выполнение работ, дислокацией технических средств организации движения на автомобильной дороге «<данные изъяты>» протяженностью 12,5 км, из которых видно, что на участке с 54-го по 57-й км автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», свидетельскими показаниями инспекторов ДПС ФИО7 МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 и понятого ФИО5, которые были получены в ходе судебного заседания мировым судьей судебного участка № <адрес> по поручению мирового судьи судебного участка № <адрес> и которые подтвердили правонарушение, совершенное Егорычевым А.В.

Непризнание вины Егорычевым А.В. суд считает способом его защиты, то обстоятельство, что Егорычев А.В. не заметил знак на дороге, не освобождает его от ответственности.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку Егорычев А.В. нарушил Правила дорожного движения – совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.15 ч. 4 КоАП РФ Егорычева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Егорычева А.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>