«21» декабря 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Иляхина А.Ю.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иляхина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Иляхин А.Ю. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Считает постановление незаконным, поскольку место ДТП не оставлял, просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Иляхин А.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> на автомашине УАЗ. Пешехода не видел, услышал звук удара. Вышел из машины, увидел, что на земле на корточках сидит девушка. Он предложил вызвать «скорую помощь» и милицию, она отказалась, сказала, что с ней все в порядке. Рядом был мужчина. Который помог ему проводить девушку до дома. Он подумал, что девушка не пострадала, и уехал. Через несколько дней узнал, что после того, как он уехал, девушка вызвала милицию и «скорую помощь», что была госпитализирована. Повестку в мировой суд он не получал, т.к. при составлении протокола инспектор ДПС записал адрес его регистрации из паспорта, адрес фактического проживания у него не спрашивал. Он обращался на почту, просил доставлять корреспонденцию на работу к матери на <адрес>. Однако никаких писем не было. Соседка случайно увидела извещение около их дома на <адрес> в <адрес>, где никто не проживает, отнесла к маме на работу. Он на почте получил по этому извещению постановление мирового судьи. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, поскольку просит назначить ему наказание в виде административного ареста, т.к. водительское удостоверение нужно ему для работы, лишение прав поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Свидетель ФИО4 показала, что является матерью Иляхина <данные изъяты>. У них есть дом в <адрес>, но там никто не проживает, она живет в <адрес>, а сын в <адрес> у жены, они живут с мамой жены. Соседка по <адрес> принесла ей извещение на имя сына. Сын по нему получил постановление мирового судьи.

Свидетель ФИО5 показала, что является тещей Иляхина А., он проживает совместно с ней и дочерью в <адрес>, в <адрес> он не проживает.

Суд, выслушав заявителя Иляхина А.Ю., свидетелей, обозрев административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Иляхин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором Иляхин А.Ю. собственноручно написал, что не знал, что это ДТП, поэтому уехал.

Потерпевшая ФИО6 была доставлена в Кинель-Черкасскую ЦРБ, установлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки, тупая травма живота, сотрясение головного мозга. Госпитализирована в хирургическое отделение.

Суд считает, что вынося постановление в отсутствие правонарушителя, мировой судья не в полной мере учел обстоятельства данного административного дела.

В судебном заседании Иляхин А.Ю. заявил ходатайство о возвращении дела мировому судье, поскольку лишение водительского удостоверения лишит его работы и средств к существованию, просит назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Суд лишен возможности изменить наказание без направления его в мировой суд, отменяет постановление мирового судьи и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Иляхина <данные изъяты> отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

<данные изъяты>