«22» декабря 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Рахмаева Ю.И.

представителя заявителя Левина Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахмаева <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Рахмаев Ю.И. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку автомашиной не управлял, шел пешком, когда его остановили инспекторы ДПС.

В судебном заседании заявитель Рахмаев Ю.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-<данные изъяты> ехал по <адрес> в гараж к знакомому, чтобы поставить машину на ремонт. Видел, что стояли сотрудники ДПС. Он поставил машину, зашел в гараж, там мужчины выпивали. Он с ними тоже выпил, потом пешком пошел из гаража домой. Его остановили сотрудники ДПС, сказали, что видели, как он ехал на автомашине без включенного ближнего света. Он это нарушение не отрицал. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, поскольку сначала поставил машину, а потом выпил и шел пешком, когда его остановили сотрудники ДПС. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель Левин Н.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку Рахмаев Ю.И. автомашиной не управлял, законных оснований для направления его на освидетельствование не было.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес> к другу ФИО11, навстречу ему проехал Рахмаев, повернул к гаражу, где механик ремонтирует автомашины. Он постучал в дверь дома друга, тот не открывал, он несколько минут подождал, позвонил другу на сотовый телефон. Ждал примерно <данные изъяты> минут. Пошел обратно домой. Видел, что Рахмаев вышел из гаража и пешком пошел в сторону центра села. На дороге стояла автомашина ДПС. Рахмаева знает как жителя <адрес>.

Суд, выслушав заявителя Рахмаева Ю.И., представителя заявителя Левина Н.Л., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Рахмаев Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором Рахмаев Ю.И. написал, что ехал на машине на ремонт, от освидетельствования отказываюсь; протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Рахмаев Ю.И. написал, что пройти мед.освидетельствование не согласен, протокол подписан понятыми ФИО5 и ФИО6

Инспектор ГИБДД ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ИДПС ФИО8 на патрульной машине дежурили в <адрес>, стояли на одной из улиц. Увидели, что к ним приближается автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> без включенного ближнего света фар. Водитель, увидев их, свернул к одному из домов и остановился, вышел из машины и пошел пешком в их сторону. Это был Рахмаев. Они остановили Рахмаева, спросили, почему ехал без включенных фар, почувствовали запах алкоголя от него. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот отказался, сказал, что нет смысла. Он выпивал. Автомашину у Рахмаева не изымали, на штрафстоянку не ставили. Рахмаев ехал на машине один. Когда вышел из машины, из их поля зрения не исчезал, они его наблюдали в дневное время на расстоянии около 30-50 метров.

Допрошенный в мировом суде инспектор ДПС ФИО8 дал аналогичные показания, подтвердив, что Рахмаев на <адрес> в <адрес> ехал на автомашине ВАЗ-<данные изъяты>. От водителя исходил запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Рахмаев отказался в присутствии двух понятых.

Ранее инспекторы ДПС ФИО8 и ФИО7 с Рахмаевым знакомы не были, неприязненных отношений нет, оснований для оговора не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку он является собственником автомашины, на которой ехал Рахмаев Ю.И.

Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Рахмаева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Рахмаева Ю.И. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.