«21» декабря 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Шейкина В.В.

представителя заявителя Кузнецова Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кузнецова Д.С. в интересах Шейкина <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Представитель Кузнецов Д.С. в интересах Шейкина В.В. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шейкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, просит отменить и направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Шейкин В.В. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ ехал на рабочей автомашине <данные изъяты> на оказание помощи, была плохая погода. На повороте его не пропустила другая машина, для которой его машина являлась помехой справа. Во избежание столкновения прибавил скорость, чтобы успеть проехать, но «зацепил» правым колесом обочину, машина упала в кювет. Его вытащили из машины, у него была разбита голова, губа. «Скорая помощь» долго не ехала, поэтому брат на своей машине повез его в больницу. До больницы не доехали. Позвонили сотрудники ГАИ, просили вернуться на место ДТП. Находился в шоковом состоянии, терял сознание, не помнит, что говорил и что подписывал. В тот день спиртные напитки не употреблял. Ранее инспекторов ФИО7 и ФИО8 не знал. Просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель Кузнецов Д.С. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: в основу виновности Шейкина В.В. поставлены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона (объяснение шейкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, распечатка алкотестера), мировой судья необоснованно отнесся к показаниям свидетелей критически. ДД.ММ.ГГГГ Шейкин В.В. в рассмотрении дела не участвовал, не был извещен об отложении рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав заявителя Шейкина В.В., представителя заявителя Кузнецова Д.С., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Шейкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шейкин В.В. собственноручно написал, что выпил 0,5 л пива, ехал, управляя автомобилем; протоколом об отстранении от управления ТС №, распечаткой алкотестера о наличии алкоголя в выдохе Шейкина В.В. 1,015 мг/л (2,030 промилле), актом освидетельствования №, в котором Шейкин В.В. написал, что с результатами освидетельствования согласен, «я сегодня выпил 0,5 л пива, ехал, управляя автомобилем», акт подписан понятыми ФИО5, ФИО6

Допрошенные в мировом суде инспекторы ГИБДД ФИО7 и ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером были на дежурстве, от дежурного поступило сообщение о ДТП в <адрес>. Приехали на место, в кювете была перевернутая пожарная автомашина, рядом были пожарники, видно было, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Шейкин сказал, что водителем является он. От Шейкина В.В. исходил резкий запах алкоголя. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. В присутствии двоих понятых Шейкин дул в алкотестер, показало наличие опьянения. Шейкин был согласен с результатами, пояснил, что пил пиво, давал объяснения, подписал протоколы. Написал заявление, что не нуждается в медицинской помощи. Оснований направлять его на мед.освидетельствование не было, т.к. водитель с результатами освидетельствования был согласен. Ранее они Шейкина не знали..

Старший участковый уполномоченный ФИО9, допрошенный в мировом суде в качестве свидетеля, показал, что Шейкин В.В. его одноклассник, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на месте ДТП и от Шейкина В.В. исходил запах алкоголя.

По ходатайству представителя Кузнецова Д.С. в суд представлен сертификат соответствия прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе», согласно которого прибор <данные изъяты> действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена копия Таблицы поверки анализатора концентрации паров этанола <данные изъяты> №, согласно которой прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекторы ДПС ФИО8 и ФИО7 с Шейкиным ранее знакомы не были, неприязненных отношений нет, оснований для оговора не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в заседании по делу Шейкин В.В. не участвовал, однако участвовал его представитель Кузнецов, который не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием нарушителя. Кузнецов был надлежащим образом извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность сообщить об этом Шейкину В.В., но не сделал этого. Суд не усматривает нарушения процессуального законодательства мировым судьей.

Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Суд не усматривает нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела в мировом суде, ссылку на недопустимые доказательства вины Шейкина В.В. Наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Шейкина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Шейкина В.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

<данные изъяты>