«16» декабря 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя гос.инспектора ОГПН Соколова А.В.

Представителя администрации с.п. Красная Горка Соколова А.Е.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения – гос.инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Соколова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

установил:

Начальник отделения – гос.инспектор г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Соколов А.В. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении администрации сельского поселения Красная Горка производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Считает постановление незаконным, посколькуДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол № на юридическое лицо - администрацию сельского поселения Красная Горка по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, поскольку не выполнено в установленный срок законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору «по устранению нарушений требований пожарной безопасности». Протокол рассмотрен мировым судьей, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. В данном постановлении вместо ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ указана ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ. Считает постановление незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель Соколов А.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление и возвратить материалы дела мировому судье на новое рассмотрение.

Представитель администрации с.п. Красная Горка Соколов А.Е. вину в совершении правонарушения по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ не признал, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя представителя ОГПН Соколова А.В., представителя администрации с.п. Красная Горка Соколова А.Е., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 19.5 ч. 12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Постановление мирового судьи вынесено по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ – за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. при вынесении постановления мировой судья сослался на статью КоАП РФ, которая с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу изменения в КоАП РФ) не имеет отношения к органам госпожнадзора, в связи с чем имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, суд считает постановление незаконным, отменяет его и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы.