«09» августа 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием представителей заявителя Заниной Н.В.

Расторгуевой О.Н. по доверенности от 27.05.2011 г.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гос.инспектора <адрес> по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Заниной Н.Ф. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Гос.инспектор <адрес> по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Занина Н.Ф. обратилась с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> и указала, что на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях состава правонарушения.

Считает постановление незаконным, поскольку ООО <данные изъяты> в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило предписание об устранении нарушений природоохранного законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя Занина Н.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> вынесено предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды и природопользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наложены штрафы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка исполнения предписания, в ходе которой выявлено, что нарушения, выявленные при проверке ДД.ММ.ГГГГ, не устранены. На ООО <данные изъяты> был составлен протокол по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в мировой суд судебного участка № <адрес>.

Представитель Расторгуева О.Н. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, поскольку ООО <данные изъяты> не выполнило предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав заявителя Занину Н.В., представителя Расторгуеву О.Н., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ООО <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно распоряжению №р-ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> проведена внеплановая проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт проверки №-ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что предписания не выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что влечет административную ответственность по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Таки образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направляется на новое рассмотрение тому же судье, поскольку нарушено процессуальное требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ районный суд лишен возможности принять решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.