«10» февраля 2012 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопяна <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Акопян Р.А. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку не был извещен о рассмотрении дела в мировом суде, не имел возможности выразить свою позицию. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Акопян Р.А. не явился, дважды надлежащим образом был извещен судом о дате и времени рассмотрения жалобы.

Неявка заявителя, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Акопян Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором Акопян Р.А. собственноручно написал, что выпил 30 г. водки из-за болезни, т.к. болит горло сильно; протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой алкотестера о наличии алкоголя в выдохе Акопяна Р.А. 0,851 мг/л, актом освидетельствования №, акт подписан понятыми, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от 08 часов ДД.ММ.ГГГГ о наличии в выдохе Акопяна 690 мг/л – установлено состояние опьянения.

Доводы Акопяна Р.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении протокола, суд во внимание не принимает, поскольку в деле имеется почтовое уведомление, что дважды ему направлялись повестки по указанному месту проживания, но Акопяна не было дома. В судебное заседание по его жалобе в федеральный суд Акопян также дважды не явился, был извещен надлежащим образом.

Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Акопяна <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Акопяна Р.А. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

<данные изъяты>