«06» февраля 2012 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Лапина А.М.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Лапин А.М. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку за рулем в состоянии алкогольного опьянения не ехал.

В судебном заседании заявитель Лапин А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после выборов ехал домой, застрял в сугробе около <адрес>. Времени было около 06 часов утра, сам выехать не мог, остался ночевать в машине, чтобы утром вызвать помощь. Чтобы не замерзнуть в машине, пил водку, потом уснул. Проснулся около здания полиции на <адрес>. Сотрудники ГАИ отвезли его домой. Уже в мировом суде узнал, что его якобы остановили на <адрес>, составили протокол, провели освидетельствование на месте. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку выпил и спал в машине, однако участником дорожного движения не являлся.

Суд, выслушав заявителя Лапина А.М., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Лапин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой алкотестера о наличии алкоголя в выдохе Лапина А.М. 0,670 мг/л (1,34 промилле), актом освидетельствования №, в которомЛ апин А.М. написал, что с результатами освидетельствования согласен, акт подписан понятыми ФИО4 и ФИО5

Допрошенные в мировом суде инспекторы ГИБДД «Отрадненский» ФИО6 и ФИО7 показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ были на дежурстве, двигались по <адрес>, заметили автомашину <данные изъяты>, которая двигалась неуверенно, при помощи СГУ попросили остановиться. Когда <данные изъяты> останавливалась, ее развернуло, машина заехала в сугроб. За рулем находился Лапин, в машине он был один, от него исходил запах алкоголя. Они пересадили Лапина в свою машину, отвезли к зданию РОВД, где остановили понятых. Предложили Лапину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот согласился. В присутствии двоих понятых Лапин дул в алкотестер, показало наличие опьянения. Лапин был согласен с результатами освидетельствования. Был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Ранее Лапина не знали, неприязненных отношений нет.

Доводы Лапина А.М. о том, что он выпил водки и спал в машине, никуда не ехал и сотрудники ДПС его не останавливали, оговаривают его с целью составления большего количества протоколов, суд во внимание не принимает, поскольку ранее инспекторы ДПС с Лапиным знакомы не были, неприязненных отношений нет, оснований для оговора не имеется.

Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Лапина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Лапина А.М. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

<данные изъяты>