РЕШЕНИЕ «02» марта 2011 года с. Кинель-Черкассы Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И. С участием представителя ОГПН ФИО4 Представителя заявителя Бондарь Ю.А. При секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев жалобу Неретиной О.А. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, Установил: Неретина О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении нее как должностного лица – заведующей поликлиникой № <адрес>, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности. В постановлении указано, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в здании поликлиники №, расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения: не перезаряжен огнетушитель, отсутствует световое табло «Выход», на крыльце эксплуатируются светильники без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника. В здании по <адрес> выявлены нарушения: поэтажные план-схемы эвакуации людей в случае пожара выполнены размером менее 600x400 мм, цветографические изображения знаков безопасности не соответствуют требованиям ГОСТ, распределительные коробки не закрыты крышками, выполненными из негорючего материала. В здании по <адрес> выявлены нарушения: поэтажные план-схемы эвакуации людей в случае пожара выполнены размером менее 600x400 мм, цветографические изображения знаков безопасности не соответствуют требованиям ГОСТ, распределительные коробки не закрыты крышками, выполненными из негорючего материала, в коридоре (1,2 этаж), складском помещении эксплуатируются светильники без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника, двери эвакуационных выходов (2 этаж) имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию без ключа, пути эвакуации (коридор 2 этаж, лестничная клетка №) загромождены мебелью, огнетушитель ( в л/к №) не перезаряжен. В судебном заседании представитель ОГПН <адрес> и м.р. Кинель-Черкасский ФИО4 пояснил, что им проведена проверка зданий Кротовской поликлиники, выявлены нарушения, указанные в постановлении. Ответственность за противопожарную безопасность возложена на должностное лицо – заведующую поликлиникой № Неретину О.А., она привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РВ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просит оставить постановление в силе. Представитель Неретиной О.А. Бондарь Ю.А. в судебном заседании подтвердила указанные нарушения, возражала против наказания в виде штрафа, пояснила, что для того, чтобы в поликлинике выполнить все противопожарные мероприятия, необходимо большое финансирование. Ими написано письмо главе Кинель-Черкасского района с просьбой выделить денежные средства для устранения нарушений требований пожарной безопасности, но ответа пока нет. Суд, выслушав представителя ОГПН ФИО4, представителя заявителя Бондарь Ю.А., изучив материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в соответствии Приказом № по Кинель-Черкасской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за пожарную безопасность в поликлинике № в <адрес> назначена Неретина О.А. На основании Правил пожарной безопасности для учреждений здравоохранения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за пожарную безопасность структурных подразделений несут их руководители. Они обязаны своевременно выполнять мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на закрепленном участке; следить за состоянием путей эвакуации, правильностью эксплуатации электроустановок, сетей, агрегатов, другого оборудования, обеспечивать свободный доступ к ним; следить за постоянной готовностью средств пожаротушения, сигнализации к действию; принимать меры по устранению недостатков; участвовать в разработке планов эвакуации людей и материальных ценностей на случай возникновения пожара и в проведении (не реже 1 раза в год) их практической отработки. Доводы Бондарь Ю.А. о невозможности устранения нарушений без финансирования суд считает несостоятельными, поскольку большинство выявленных нарушений возможно устранить своими силами, без дополнительного финансирования. Таким образом, суд считает постановление ОГПН законным и обоснованным, а жалобу Неретиной О.А. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Оставить постановление отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Неретиной О.А. виновной по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей без изменения, а жалобу Неретиной <данные изъяты> без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>