«27» января 2011 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Гладышева Н.А.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гладышев Н.А. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку спиртные напитки не употреблял, почему прибор показал наличие алкоголя, не знает. Сразу же после освидетельствования прошел мед.освидетельствование в Кинель-Черкасской ЦРБ, которое показало, что он трезв. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Гладышев Н.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, дунул в прибор, показало, что он пьян. Он с результатами был не согласен, поэтому поехал в Кинель-Черкасскую ЦРБ, где прошел мед.освидетельствование, показавшее, что он трезв. Просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу

Суд, выслушав заявителя Гладышева Н.А., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов Гладышев Н.А. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается распечаткой алкотестера о наличии в выдохе алкоголя 0,26 промилле, 0,130 мг/л, протоколом об административном правонарушении № <адрес>, в котором Гладышев собственноручно написал, что с протоколом согласен, протоколом об отстранении от управления ТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № <адрес>0, в котором Гладышев написал, что с результатами согласен, акт подписан понятыми. При несогласии с протоколом Гладышев Н.А. мог написать об этом в объяснении. Инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4, ФИО5 подтвердили в суде эти факты.

Суд не принимает во внимание акт мед.освидетельствования №, проведенного в Кинель-Черкасской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов и установившего, что Гладышев трезв, поскольку после прохождения освидетельствования в машине ДПС прошло 1.30 часов. За это время согласно показаниям в суде фельдшера ФИО6 состояние опьянения могло пройти.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Гладышева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Гладышева Н.А. без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.