«23» декабря 2010 года с. Кинель-Черкассы Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И., С участием заявителя Алексанова А.С. Представителя Воронова Н.А. по доверенности <данные изъяты> года при секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексанова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мишустиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Алексанов А.С. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает постановление незаконным, отказался от освидетельствования, поскольку спиртные напитки употреблял, но автомашиной не управлял. В судебном заседании Алексанов А.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром после дежурства на своей автомашине приехал к родителям в <адрес>, где оставил машину. С другом пил пиво, около 12 часов пешком пошел на остановку, чтобы уехать в <адрес>. Проходя мимо перрона вокзала ст. <адрес>, увидел сотрудника милиции, спросил у того прикурить. Сотрудник милиции стал к нему придираться, просил предъявить документы. Он отдал документы. Его пригласили в линейный пункт для разбирательства. Сотрудник милиции стал утверждать, что он был остановлен на ст. <адрес> за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что об этом сообщит руководству, стал вымогать деньги. Около двух часов его удерживали сотрудники в линейном пункте до приезда инспекторов ДПС ГАИ. Предложили пройти мед.освидетельствование, он отказался, т.к. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной не управлял. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Представитель Воронов Н.А. также просил постановление мирового судьи отменить за недоказанностью вины Алексанова в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Милиционер отделения ППСМ ЛОМ на ст. <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во время несения службы на перроне вокзала ст. <адрес> заметил автомашину <данные изъяты>, которая ехала по привокзальной площади в сторону вокзала ст. <адрес>, виляла из стороны в сторону. Он дал сигнал водителю остановиться. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он попросил предъявить документы, тот предъявил водительские права и тех.паспорт. Водителю Алексанову было предложено пройти в линейный пункт милиции для разбирательства. Тот пошел, ключи от автомашины он у Алексанова не забирал. В это время там находился милиционер-водитель ЛПМ ст. <адрес> ФИО5, который привез ему книгу проверяющих, наблюдал за происходящим со стороны. Когда он ненадолго отвлекся, а ФИО5 ушел в свою машину, Алексанов на своей автомашине скрылся. Через некоторое время вернулся пешком, требовал вернуть ему документы. Он вызвал сотрудников ДПС Кинель-Черкасского РОВД. Когда те приехали, он отдал документы Алексанова и обстоятельства задержания изложил в рапорте. ФИО5 также заполнил рапорт, содержание которого ему неизвестно. На Алексанова им был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Он слышал лично, как Алексанов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного инспектором ДПС. Милиционер-водитель ППС ЛОВД на ст. <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехал на ст. <адрес>, чтобы отдать ФИО10 журнал проверяющих. При нем ФИО11 остановил автомашину <данные изъяты>, за рулем которой находился пьяный водитель Алексанов, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, походка была шаткой. Когда ФИО12 вызвал сотрудников ДПС и стал заполнять документы, он пошел в свою машину. В это время правонарушитель Алексанов убежал от них, сел в свою машину и уехал. Позже вернулся пешком, требовал вернуть документы. Приехали сотрудники ДПС, ФИО13 отдал им документы Алексанова. Он составил рапорт, поскольку был свидетелем задержания Алексанова, помогал ФИО14 доставлять его в ЛПМ. Сам лично не видел, составил ли ФИО15 протокол на Алексанова или нет. Он ничего у Алексанова не изымал. Суд, выслушав заявителя Алексанова А.С., представителя Воронова Н.А., милиционеров ФИО4, ФИО5, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО5 составлены рапорта о задержании Алексанова, движущегося на автомашине <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, доставлении его в ЛПМ ст. <адрес>, сообщении в Кинель-Черкасский РОВД. Однако задержан Алексанов был только ФИО4. ЛОМ на ст. <адрес> предоставлены в суд сведения. Что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Алексанова А.С, данный протокол зарегистрирован в журнале учета. По сообщению начальника МОБ ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО6 сообщение дежурного ЛОВД ст. <адрес> о совершении административного правонарушения Алексановым А.С. на ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Инспектор ДПС ФИО7 пояснил в суде, что составил протокол об административном правонарушении в отношении Алексанова на основании рапортов работников ЛОВД ФИО4 и ФИО5, их же записал в качестве понятых. В рапортах ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не отражено, что Алексанов от них сбежал и уехал на своей машине. Каждый написал в рапорте, что он задержал Алексанова и изъял у него документы. В суде ФИО4 пояснил, что ФИО5 не задерживал и не изымал документы. Сам инспектор ФИО16 очевидцем правонарушения не являлся, автомобиля не видел. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, а равно как и очевидные сомнения в представленных противоречивых друг другу доказательствах виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, Решил: Жалобу Алексанова <данные изъяты> удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мишустиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Алексанова <данные изъяты> отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд. <данные изъяты>