«10» августа 2010 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,

С участием заявителя Козлова Н.П

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Козлов Н.П. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление незаконным, поскольку алкогольные напитки не употреблял, отказался от освидетельствования, поскольку у него был приступ гипертонии, выпил много спиртосодержащих лекарств, в том числе корвалол.

В судебном заседании Козлов Н.П. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на автомашине <данные изъяты> совершил ДТП в <адрес>, т.к. у него случился гипертонический приступ, необходимых медикаментов с собой не было, поэтому он сразу поехал домой. Дома жена накапала ему корвалола, дала беродуал. Затем приехали сотрудники ДПС, предложили пройти мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Однако спиртные напитки в тот день не употреблял. Просил отменить постановление мирового судьи.

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж уехал около 15 часов, вернулся примерно через 20 минут, плохо себя чувствовал, у него случился приступ гипертонии. Она дала ему беродуал, корвалол, ему стало легче, он уснул. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, сказали, что Николай совершил ДТП, попросили его позвать. Она позвала, и они все вместе уехали. Муж в тот день спиртного не пил.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 стояла на улице, когда подъехал Николай. Он выглядел бледным, ее муж помог ему выйти из машины и зайти в дом. ФИО3 дала ему какие-то лекарства. Потом она ушла.

Инспектор ДПС ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со ФИО6 дежурили около <адрес>. Поступило сообщение от дежурного, что произошло ДТП, что виновник ДТП скрывается на автомашине <данные изъяты>. Они поехали в <адрес>, по базе узнали фамилию и место жительства владельца машины <данные изъяты>, увидели, как Козлов загнал машину во двор и закрывает ворота. Он вышел из машины, представился, предложил Козлову проехать на мед.освидетельствование в Кинель-Черкасскую ЦРБ. Тот согласился и вместе с водителем другой машины они поехали в ГАИ <адрес>. Когда приехали в ГАИ, Козлов от подписи в протоколе и от прохождения мед.освидетельствования отказался, ничего не объясняя. По внешним признакам Козлов выглядел пьяным, вел себя неадекватно, из ротовой полости исходил запах алкоголя.

Суд, выслушав заявителя Козлова Н.П., инспектора ДПС ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Козлов Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на мед. освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением понятых ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО5 Козлов Н.П. от дачи объяснений, подписи в протоколах, прохождении мед.освидетельствования отказался. Оснований для оговора не имеется, ранее инспектора ДПС Козлова Н.П. не знали. В суде заявитель подтвердил, что отказался от мед.освидетельствования.

К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 суд относится критически, они допрашивались по ходатайству Козлова, ФИО3 является его женой, ФИО4 соседкой.

Судья не усматривает оснований для отмены постановления.инистративного дела мировому судье <адрес>, по месту совершения административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Долгополовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Козлова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.

На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.