<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«03» июля 2012 года с. Кинель-Черкассы
Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,
С участием заявителя Биссалиева Н.С.
представителя заявителя адвоката Джубандикова Н.А<данные изъяты>
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биссалиева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Биссалиев Н.С. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считает постановление незаконным, поскольку спиртные напитки не употреблял, был трезв, от мед.освидетельствования не отказывался.
В судебном заседании заявитель Биссалиев Н.С. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине ехал мимо автовокзала <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он был трезв, согласился. Прибор показал наличие опьянения, он не был согласен с результатом, поскольку при нем мундштук не меняли, он уже был вставлен. Просил отвезти его в ЦРБ для прохождения мед.освидетельствования, однако инспектор ГИБДД сказал, чтобы он сам ехал в больницу, а им нужно сдавать смену. Он поехал домой в <адрес>, затем вместе с отцом - в Самарский областной наркологический диспансер. Там прошел мед.освидетельствование, которое показало, что он трезв. От прохождения мед.освидетельствования не отказывался, алкоголь не употреблял. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Представитель заявителя адвокат Джубандиков Н.А поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку Биссалиев Н.С. от мед.освидетельствования не отказывался.
Суд, выслушав заявителя Биссалиева Н.С., представителя заявителя Джубандикова Н.А., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Биссалиев Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором Биссалиев Н.С. написал собственноручно, что «при свидетелях мне не дали дышать повторно, мундштук алкотестера при мне не меняли, был старый»; протоколом об отстранении от управления ТС №, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Биссалиев Н.С. писать объяснение и ставить свою подпись отказался, протокол подписан понятыми ФИО5 и ФИО6, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, распечаткой алкотестера о наличии в выдохе Биссалиева Н.С. <данные изъяты>
Инспектор ДПС <данные изъяты> допрошенный в мировом суде, показал, что Биссалиев Н.С. ехал на автомашине <данные изъяты> мимо автовокзала <адрес>, где он дежурил. Был остановлен для проверки документов. От водителя исходил запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств или мед.освидетельствование в больнице. Биссалиев прошел освидетельствование с помощью алкотестера, показало наличие алкогольного опьянения. Водитель с результатами не был согласен, отказался подписывать протокол. От прохождения мед.освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. От подписи и дачи объяснений также отказался.
Ранее инспектор ДПС ФИО7 с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений нет, оснований для оговора не установлено.
В мировом суде допрошен врач-нарколог ФИО8, которая показала, что степень опьянения согласно показаниям алкотестера составила <данные изъяты>, что возможно является остаточным «фиксированным» алкоголем. Между освидетельствованием на месте и мед.освидетельствованием в Самарском областном наркологическом диспансере прошло <данные изъяты>. За это время Биссалиев с учетом особенностей его организма мог стать совершенно трезвым.
Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, наказание назначено в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Биссалиева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Биссалиева Н.С. без удовлетворения.
На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>