<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«11» июля 2012 года с. Кинель-Черкассы
Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.,
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Коровин В.В. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области и указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считает постановление незаконным, поскольку автомашиной не управлял, участником дорожного движения не был. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Коровин В.В. поддержал доводы жалобы, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в своей машине в качестве пассажира, за рулем был друг ФИО4 Машина была остановлена сотрудником ДПС, он пересел на водительское место, т.к. думал, что состояние опьянения не покажет. Его отвезли в Отрадненский отдел полиции, где провели освидетельствование. Просит отменить постановление мирового судьи, т.к. участником движения не был.
Суд, выслушав заявителя Коровина В.В., изучив жалобу и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Коровин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № в котором Коровин В.В. написал, что не являлся водителем транспортного средства, просто имел документ, удостоверяющий личность (паспорт), с протоколом не согласен; протоколом об отстранении от управления ТС №, распечаткой алкотестера о наличии алкоголя в выдохе Коровина В.В. <данные изъяты> актом освидетельствования <адрес>, акт подписан понятыми ФИО6 и ФИО5, Коровин В.В. с результатами освидетельствования был согласен, имеется его подпись, дал объяснение: «Я Коровин <данные изъяты> являлся пассажиром автомобиля. За рулем не находился».
В деле имеются объяснения понятых ФИО5 и ФИО6 о том, что присутствовали при освидетельствовании Коровина В.В. Показало наличие опьянения.
Доводы Коровина В.В. о том, что за рулем находился ФИО4, безосновательны и ничем не подтверждены, поскольку после остановки автомашины сотрудниками ДПС за рулем находился Коровин В.В. Оснований для пересадки на пассажирское место у <данные изъяты> не было, согласно его пояснениям водительское удостоверение имеет, имел законное право на управление автомобилем.
В мировом и апелляционном суде осмотрена видеозапись, на которой видно, что за рулем автомашины <данные изъяты> находился Коровин В.В.
Мировой судья не принял во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО7, т.к. находились в одной машине с нарушителем, являются знакомыми.
Непризнание вины суд правильно расценил как способ защиты, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чертыковцевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Коровина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Коровина В.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>